3-3警察政策與犯罪預防
警察政策在現代社會中扮演著至關重要的角色，不僅是維護社會秩序的基石，更是有效預防犯罪的關鍵手段。其核心在於透過法律規範、組織架構、資源配置及行動指導，引導警務人員有效應對各種犯罪挑戰。本節將深入探討警察政策與犯罪預防之間的緊密關聯，分析其核心概念、策略應用以及如何透過政策的制定與執行，達到降低犯罪率、提升公共安全的目標。
有效的犯罪預防策略需要多方面的政策支持，包括但不限於社區警政的推廣、情境犯罪預防措施的應用，以及對特定犯罪類型（如家庭暴力、非法藥物濫用）的專項政策回應。這些政策的制定，必須基於對犯罪動態的深入理解和科學證據的分析，才能確保其有效性和針對性。
在實務層面，警察政策的實施強調主動性與預防性。例如，推廣「社區警政」理念，鼓勵警民合作，透過建立信任關係和信息共享，共同識別並解決社區內的治安問題。這種策略不僅提升了社區居民的安全感，也為警方提供了寶貴的在地情報，從源頭上遏制犯罪的發生。此外，「情境犯罪預防」則著重於改變犯罪環境，透過強化監視、控制接近和增加犯罪難度等手段，降低潛在犯罪的機會，從而達到嚇阻犯罪的效果。
同時，針對如家庭暴力和非法藥物濫用等複雜的犯罪問題，警察政策則需要更具整合性的應對方案。這不僅包括執法介入，更涵蓋了與社會福利、醫療、教育等部門的跨機構合作，提供受害者保護、加害者輔導及預防教育等多元服務，以期達到全面性的犯罪預防與治理。透過這些綜合性的政策框架，警察機關能夠更具策略性地部署資源，協調各方力量，共同構建一個更安全的社會環境。
對於警察行為的控制：課責機制分析
1
前言
本文探討警察行為的課責機制。依Bayley觀點，警察控制分內、外部機制。本簡報將說明其做法、影響因素及兩者關係。
2
內在課責機制
內在課責機制是指警察組織內部的控制方式，主要包括：
  • 層級監督：上級對下級的指揮監督，透過命令、考核、獎懲等方式控制
  • 內部紀律：警察組織內部的紀律規範與懲處制度
  • 內部申訴：組織內部的申訴管道與處理機制
  • 風紀查察：專責單位如政風室、督察室進行的內部監察
  • 教育訓練：透過教育訓練強化警察人員的專業倫理與法治觀念
3
外在課責機制
外在課責機制是指警察組織外部的控制方式，主要包括：
  • 立法監督：國會或地方議會對警察機關的監督
  • 司法審查：法院對警察行為的司法審查
  • 行政監督：上級行政機關的監督
  • 民間監督：公民社會、媒體、人權團體的監督
  • 獨立監察機構：如監察院、獨立的警察投訴委員會等
  • 公民參與：社區警政中的公民參與機制
4
Bayley觀點下的影響因素
根據Bayley的觀點，警察控制機制受以下因素影響：
  • 政治體制：民主國家傾向於外部課責，威權國家傾向於內部課責
  • 法律傳統：大陸法系與英美法系對警察控制的不同取向
  • 警察組織結構：集中式或分權式的警察體制影響控制方式
  • 社會文化：社會對警察角色的期待與信任程度
  • 歷史發展：警察機關的歷史發展脈絡與改革經驗
5
內外課責機制的關係
Bayley認為內在與外在課責機制的關係為：
  • 互補性：兩種機制相互補充，共同形成完整的控制網絡
  • 平衡性：過度依賴單一機制可能導致控制失衡
  • 動態調整：隨著社會發展，兩種機制的比重需要動態調整
  • 效能差異：內部機制在日常監督上較有效，外部機制在重大事件上較有效
  • 民主化趨勢：隨著民主化發展，外部課責機制日益重要
6
小結
警察行為控制需內外課責機制協同運作。內部重紀律，外部重監督。依Bayley觀點，兩者應相互補充、動態調整，以確保警察權力合法行使並提升公信力。
犯罪預防方案評估：犯罪轉移與效益擴散
1
前言
犯罪預防方案評估常發現犯罪轉移與效益擴散。本文將探討其類型、假設及效益擴散的解釋，有助於評估與調整方案。
2
犯罪轉移的類型
犯罪轉移可分為以下五類：
  1. 時間轉移(Temporal displacement)：犯罪者改變犯案時間，如從白天轉為夜間犯案
  1. 地點轉移(Spatial displacement)：犯罪者改變犯案地點，如從高監控區域轉移到低監控區域
  1. 目標轉移(Target displacement)：犯罪者改變犯罪目標，如從有防盜設施的住宅轉向無防盜設施的住宅
  1. 手法轉移(Tactical displacement)：犯罪者改變犯罪手法，如從破門而入改為撬窗入侵
  1. 犯罪類型轉移(Crime type displacement)：犯罪者改變犯罪類型，如從竊盜轉為搶劫
此外，有學者另外提出第六類：
  1. 犯罪者轉移(Perpetrator displacement)：原本的犯罪者被逮捕後，其他犯罪者取而代之
3
犯罪轉移的基本假設
犯罪轉移的基本假設包括：
  • 理性選擇假設：犯罪者是理性的，會評估犯罪的成本與收益
  • 犯罪動機持續性：犯罪預防措施並未消除犯罪動機，僅增加犯罪難度
  • 替代性選擇：犯罪者面對障礙時，會尋找替代性的犯罪機會
  • 適應性學習：犯罪者會學習並適應新的預防措施
  • 犯罪機會普遍存在：社會中犯罪機會廣泛存在，難以全面消除
4
犯罪預防效益擴散的解釋
犯罪預防效益擴散是指犯罪預防措施的正面效果超出原本預期的範圍，可從以下角度解釋：
  1. 認知錯誤理論：犯罪者對預防措施的範圍產生錯誤認知，誤以為未實施預防措施的區域也有相同保護
  1. 風險評估理論：犯罪者高估被逮捕的風險，因而放棄犯罪
  1. 理性選擇理論：犯罪者評估犯罪成本增加，放棄犯罪行為
  1. 一般嚇阻理論：預防措施產生一般性嚇阻效果，影響潛在犯罪者
  1. 社會控制理論：預防措施強化社區凝聚力與非正式社會控制
5
效益擴散的類型
效益擴散也可分為多種類型：
  • 地理擴散：預防效果擴展到鄰近未實施預防措施的區域
  • 時間擴散：預防效果持續到預防措施結束後的時期
  • 犯罪類型擴散：預防效果擴展到其他類型的犯罪
  • 目標擴散：預防效果擴展到未受保護的目標
  • 戰術擴散：預防效果擴展到其他犯罪手法
6
小結
犯罪轉移與效益擴散是評估犯罪預防方案成效的重要考量。理解兩者現象與類型，有助於全面評估方案，並為政策調整提供科學依據。
第三方警政：興起原因、內容與比較
1
前言
本文闡述第三方警政興起原因、內容，比較其與社區及問題導向警政差異，並說明我國警察機關相關作為。
2
第三方警政興起之原因
  • 傳統警政效能有限：單靠警察力量難以有效解決複雜的治安問題
  • 資源整合需求：整合社會各界資源共同維護治安的需求增加
  • 新公共管理思潮：強調跨部門合作與資源整合的治理模式
  • 社會問題複雜化：犯罪問題日益複雜，需多元力量共同因應
  • 法律工具多元化：行政法規提供多元規範工具，擴大警察可運用資源
3
第三方警政的內容與警察角色
第三方警政的內容：
  • 定義：警察透過動員第三方(如其他政府機關、民間組織、企業等)，運用非刑事法律手段(如行政法規、民事法規)來預防與控制犯罪
  • 核心要素：跨機關合作、法律槓桿運用、責任分擔
  • 運作模式：警察發現問題→確認相關第三方→運用法律槓桿→共同解決問題
警察角色：
  • 問題發現者：識別治安問題與潛在風險
  • 資源整合者：整合各方資源與力量
  • 法律槓桿運用者：運用各種法律工具解決問題
  • 合作促進者：促進各機關間的合作與協調
4
第三方警政與其他警政模式的比較
與社區警政的差異：
  • 合作對象：社區警政主要與社區居民合作；第三方警政主要與其他機關合作
  • 法律工具：社區警政較少運用法律槓桿；第三方警政強調法律槓桿的運用
  • 目標：社區警政著重社區參與與信任建立；第三方警政著重問題解決與責任分擔
與問題導向警政的差異：
  • 解決方式：問題導向警政主要由警察自行解決問題；第三方警政強調動員他方共同解決
  • 資源運用：問題導向警政主要運用警察資源；第三方警政整合多方資源
  • 法律依據：問題導向警政主要運用刑事法；第三方警政廣泛運用各種法律
5
我國運用第三方警政策略的作為
針對幫派涉有其他行政機關權責之行政不法事項的作為：
  1. 與稅務機關合作：針對幫派經營之不法行業(如地下錢莊、賭場等)，協同稅務機關查核稅務違法情形，透過稅務稽查與裁罰打擊幫派經濟來源
  1. 與建管機關合作：針對幫派佔用公共場所或違法使用建築物，協同建管單位依建築法進行查處，拆除違建或斷水斷電
  1. 與消防機關合作：針對幫派經營場所之消防安全，協同消防單位檢查消防設備，依消防法開罰或勒令停業
  1. 與衛生機關合作：針對幫派經營之餐飲、色情場所，協同衛生單位檢查衛生條件，依相關法規裁處
  1. 與環保機關合作：針對幫派經營場所產生之噪音、廢水等環境污染問題，協同環保單位依環保法規裁處
6
小結
第三方警政強調跨機關合作與多元法律工具運用，以預防控制犯罪。我國警機關已積極運用，提升治安維護效能。
社區警政精義：治理目標、結構與主體
1
前言
社區警政是一種新型警政模式，強調警民合作解決問題。本文將從治理目標、結構與主體三方面，說明社區警政的精義。
2
治理目標
社區警政的治理目標包括：
  1. 預防與減少犯罪：透過警民合作，預防犯罪發生，降低犯罪率
  1. 減少犯罪恐懼感：改善社區環境，增強居民安全感
  1. 提升生活品質：解決社區問題，改善居民生活環境
  1. 建立警民互信：促進警察與社區居民間的互信關係
  1. 增強社區凝聚力：強化社區意識，促進居民參與社區事務
  1. 解決社區問題：不僅關注犯罪問題，也關注影響社區安全的各種問題
  1. 提升警察正當性：增強警察在社區中的合法性與認同感
3
治理結構
社區警政的治理結構特點：
  1. 去中心化：將決策權下放至基層警察單位，強調分權與彈性
  1. 扁平化組織：減少層級節制，增強基層警察自主性
  1. 地理責任制：以地理區域為基礎分配警力，強化警察對特定社區的責任感
  1. 固定派駐：警察長期派駐特定社區，熟悉社區環境與居民
  1. 網絡合作：建立警察、社區、政府部門與民間組織的合作網絡
  1. 資訊共享：促進警察與社區間的資訊交流與共享
  1. 多元評估：不僅以犯罪率為評估標準，也重視社區滿意度等多元指標
4
治理主體
社區警政的治理主體包括：
  1. 警察角色轉變：
  • 從被動反應轉為主動預防
  • 從單一執法者轉為多元問題解決者
  • 從權威執法者轉為社區服務者與協調者
  1. 社區居民角色：
  • 從被動接受服務轉為主動參與治理
  • 從旁觀者轉為合作夥伴
  • 從單純報案者轉為問題識別與解決者
  1. 多元主體參與：
  • 政府部門：如教育、衛生、社福等部門共同參與
  • 民間組織：如社區發展協會、宗教團體等
  • 企業：提供資源支持社區安全建設
  • 學校：參與青少年犯罪預防工作
5
社區警政的實踐機制
社區警政透過以下機制實踐：
  1. 社區巡邏：徒步巡邏、腳踏車巡邏等親近社區的巡邏方式
  1. 社區警察辦公室：在社區設立警察辦公點，方便居民接觸
  1. 社區會議：定期舉行警民會議，討論社區問題
  1. 社區調查：了解社區需求與問題
  1. 社區犯罪預防計畫：如守望相助、安全住宅認證等
  1. 問題導向警務：識別並解決社區根本問題
  1. 社區教育宣導：提升居民安全意識與自我保護能力
6
小結
社區警政是一種重要治理理念，其精義體現在治理目標、結構與主體。它強調預防犯罪、去中心化與警民多元參與，共同創造和諧社區。
家庭暴力防治：整合性服務與警察角色
1
前言
本文探討家庭暴力防治中整合性服務的概念、被害人需求，並以安全防護網為例，說明警察的角色、防治作為及與網絡合作方式。
2
整合性服務的概念
整合性服務是指：
  1. 定義：將多元、分散的服務資源，透過協調整合機制，提供被害人連續性、一致性的服務
  1. 特點：
  • 多專業整合：結合社工、警政、醫療、法律等專業
  • 單一窗口：減少被害人重複陳述創傷經驗
  • 全面性服務：涵蓋危機處理、安全保護、心理支持等多面向
  • 連續性服務：從緊急救援到後續追蹤的完整服務
  • 個案管理：依個案需求提供客製化服務
  1. 目標：提升服務效能，減少資源浪費，避免二次傷害，全面保障被害人權益
3
被害人需要整合性服務的理由
  1. 多元需求：被害人同時面臨安全、醫療、法律、經濟、住宿等多方面需求
  1. 心理脆弱：被害人處於心理創傷狀態，難以自行尋求分散的服務資源
  1. 避免二次傷害：減少被害人重複陳述創傷經驗，避免二次傷害
  1. 服務效率：整合性服務可提高資源使用效率，避免服務重疊或遺漏
  1. 安全考量：集中服務可減少被害人外出奔波，降低遭加害人跟蹤或報復的風險
  1. 系統性問題：家庭暴力是複雜的系統性問題，需多專業協同處理
  1. 長期支持：被害人需要長期、持續的支持與協助，非單一服務所能提供
4
家庭暴力安全防護網中警察的角色
  1. 第一線處理者：通常是最先接觸家暴案件的專業人員
  1. 安全守護者：保障被害人人身安全，制止暴力行為
  1. 法律執行者：執行保護令，逮捕違反保護令的加害人
  1. 危險評估者：評估家暴案件的危險程度，進行分級處理
  1. 通報者：依法通報家暴案件，啟動防護網機制
  1. 轉介者：將被害人轉介至適當服務資源
  1. 網絡成員：參與家暴防治網絡會議，協同其他專業人員處理案件
5
警察的家暴防治作為
  1. 緊急處理：
  • 接獲報案迅速到場處理
  • 制止暴力行為，保護被害人安全
  • 必要時逮捕現行犯
  1. 證據蒐集：
  • 製作筆錄，蒐集相關證據
  • 拍攝現場及傷勢照片
  • 錄音錄影保存證據
  1. 危險評估：
  • 使用台灣親密關係暴力危險評估表(TIPVDA)
  • 依評估結果進行分級處理
  1. 保護令執行：
  • 協助被害人聲請保護令
  • 執行保護令內容
  • 查訪被害人安全狀況
  1. 預防宣導：
  • 社區宣導家暴防治觀念
  • 提升民眾通報意識
6
警察與網絡合作的方式
  1. 通報機制：依法通報家暴案件，啟動防護網機制
  1. 聯繫會議：參與定期或不定期的網絡聯繫會議
  1. 高危機案件網絡會議：針對高危機案件召開跨專業網絡會議
  1. 資訊共享：與網絡成員共享案件資訊，如加害人前科、保護令狀態等
  1. 協同訪視：與社工人員協同訪視被害人
  1. 緊急救援：與醫療、社工等單位建立緊急救援機制
  1. 教育訓練：參與跨專業教育訓練，提升專業知能
7
小結
家暴防治需整合服務與警網合作。警察是關鍵角色，透過作為及網絡協作，全面保障被害人權益。
政府失靈與非法藥物濫用政策分析
1
前言
本文探討政府失靈對非法藥物濫用政策的影響，分析其面臨的挑戰，並提出政策改進方向。
2
政府失靈的重點
政府失靈的主要內涵包括：
  1. 直接民主的局限：
  • 多數決可能忽視少數群體權益
  • 選民理性無知(rational ignorance)問題
  • 投票悖論與循環多數問題
  1. 代議民主的問題：
  • 委託-代理問題(principal-agent problem)
  • 選舉制度扭曲民意表達
  • 利益團體影響政策制定
  1. 官僚體系的缺陷：
  • 預算最大化行為
  • 組織惰性與抗拒變革
  • 目標替代與形式主義
  1. 政策執行的困境：
  • 政策目標模糊不清
  • 政策工具選擇不當
  • 執行資源不足
  • 跨部門協調困難
  1. 資訊不對稱：
  • 政府難以獲取完整資訊
  • 監督成本過高
3
非法藥物濫用政策問題分析
從政府失靈角度分析非法藥物濫用政策：
  1. 目標衝突：
  • 打擊供應與減少需求目標間的衝突
  • 懲罰與治療理念的衝突
  • 執法效率與人權保障的衝突
  1. 部門分立：
  • 警政、衛生、教育、司法等部門各自為政
  • 資源分散，缺乏整合
  • 權責不清，相互推蠾
  1. 資訊不對稱：
  • 政府難以掌握藥物濫用的真實情況
  • 黑市交易隱蔽性高，難以監控
  • 新興毒品快速變化，政府應對遲緩
  1. 政策工具限制：
  • 過度依賴刑事制裁，忽視社會、經濟、教育等面向
  • 預防與治療資源不足
  • 缺乏針對不同藥物特性的差異化政策
4
非法藥物濫用政策面臨的挑戰
  1. 政策典範困境：
  • 「禁絕模式」vs.「減害模式」的爭論
  • 「犯罪問題」vs.「公共衛生問題」的定位爭議
  1. 執行成本過高：
  • 執法成本持續攀升
  • 監禁成本龐大
  • 社會成本難以估算
  1. 非預期後果：
  • 黑市形成與犯罪組織壯大
  • 藥物純度不一致導致過量風險
  • 污名化阻礙藥物使用者尋求協助
  • 監禁導致社會排除與再犯
  1. 全球化挑戰：
  • 跨國販運難以單一國家控制
  • 國際政策協調困難
  • 網路販毒增加監管難度
  1. 評估困難：
  • 成效指標選擇爭議
  • 因果關係難以確立
  • 長期效果難以評估
5
政策改進方向
小結
政府失靈導致藥物濫用政策挑戰重重，應朝整合、實證、差異化與社會參與方向改進。
  1. 整合性策略：
  • 建立跨部門協調機制
  • 平衡供給與需求面策略
  • 結合執法、預防、治療、減害等多元策略
  1. 實證導向：
  • 強化政策評估研究
  • 建立藥物濫用監測系統
  • 依據實證調整政策方向
  1. 差異化策略：
  • 針對不同藥物特性制定差異化政策
  • 針對不同使用者群體提供差異化服務
  1. 社會參與：
  • 促進社區參與預防工作
  • 強化民間組織合作
  • 減少藥物使用者污名化
情境犯罪預防策略與酒駕防制應用
1
前言
情境犯罪預防旨在透過改變犯罪情境，降低犯罪。本文說明五項策略，並應用於酒駕防制。
2
五項情境犯罪預防策略
Cornish & Clarke(2003)提出的五項情境犯罪預防策略包括：
  1. 增加犯罪所需努力(Increase the effort)：
  • 目標強化(Target hardening)：如加裝門鎖、防盜窗
  • 控制進出(Access control)：如門禁系統、圍牆
  • 出口篩檢(Screen exits)：如商店出口感應器
  • 轉移犯罪者(Deflect offenders)：如分隔球迷群眾
  • 控制工具/武器(Control tools/weapons)：如限制槍枝販售
  1. 增加犯罪風險(Increase the risks)：
  • 延長守護活動(Extend guardianship)：如結伴外出
  • 協助自然監控(Assist natural surveillance)：如改善照明
  • 減少匿名性(Reduce anonymity)：如計程車司機證件
  • 運用場所管理者(Utilize place managers)：如雇用保全
  • 強化正式監控(Strengthen formal surveillance)：如監視器、警察巡邏
  1. 減少犯罪酬賞(Reduce the rewards)：
  • 隱藏目標(Conceal targets)：如不顯眼停放車輛
  • 移除目標(Remove targets)：如可拆卸汽車音響
  • 辨識財產(Identify property)：如財物標記
  • 破壞銷贓市場(Disrupt markets)：如監控二手市場
  • 拒絕犯罪利益(Deny benefits)：如塗鴉牆面快速清除
  1. 減少犯罪刺激(Reduce provocations)：
  • 減少挫折與壓力(Reduce frustrations and stress)：如排隊效率提升
  • 避免爭端(Avoid disputes)：如酒吧座位區隔
  • 減少情緒喚起(Reduce emotional arousal)：如控制色情暴力內容
  • 中和同儕壓力(Neutralize peer pressure)：如「不要盲從」宣導
  • 阻止模仿(Discourage imitation)：如快速修復破窗
  1. 移除犯罪藉口(Remove excuses)：
  • 設立規則(Set rules)：如明確規範與告示
  • 張貼指示(Post instructions)：如「禁止停車」標誌
  • 喚起良知(Alert conscience)：如路邊測速顯示器
  • 促進遵從(Facilitate compliance)：如公共垃圾桶
  • 控制藥物與酒精(Control drugs and alcohol)：如酒吧禁止過量飲酒
3
酒駕防制具體作法：增加犯罪所需努力
  1. 酒精鎖(Alcohol Interlock)：在車輛點火系統安裝酒精測試裝置，駕駛須通過呼氣測試才能啟動車輛
  1. 代駕服務：提供便捷的代駕服務，降低自行駕車的需求
  1. 公共運輸延長營運：夜間延長大眾運輸服務時間，提供替代交通選擇
  1. 酒駕累犯車輛註記：對酒駕累犯車輛進行特殊標記，便於警方識別
  1. 酒精販售管制：限制酒精販售時間與地點，減少取得酒精的便利性
4
酒駕防制具體作法：增加犯罪風險
  1. 常態性路檢：在酒吧、餐廳密集區域設置常態性酒測路檢點
  1. 機動式巡邏：不定時、不定點的機動式酒測巡邏
  1. 科技輔助執法：運用AI辨識系統偵測異常駕駛行為
  1. 社區檢舉機制：建立便捷的酒駕檢舉管道，鼓勵民眾舉報
  1. 酒駕熱點監控：在酒駕高發區域加強監視器布建與監控
5
酒駕防制具體作法：減少犯罪酬賞
  1. 酒駕罰鍰提高：大幅提高酒駕罰鍰，降低酒駕的經濟效益
  1. 吊銷駕照：對酒駕者吊銷駕照，剝奪駕駛便利
  1. 車輛沒入：對累犯沒入車輛，直接剝奪交通工具
  1. 強制社區服務：要求酒駕者進行社區服務，增加時間成本
  1. 保險費率提高：酒駕者保險費率大幅提高，增加經濟負擔
6
酒駕防制具體作法：減少犯罪刺激
  1. 酒後代駕優惠：與酒吧、餐廳合作提供酒後代駕優惠
  1. 酒精濃度標示：要求酒類飲品明確標示酒精濃度，便於控制飲酒量
  1. 理性飲酒宣導：推廣理性飲酒文化，減少過量飲酒行為
  1. 拒絕勸酒文化：推動「拒絕勸酒」文化，減少同儕壓力
  1. 提供非酒精替代飲品：鼓勵餐飲場所提供多樣化非酒精飲品選擇
7
酒駕防制具體作法：移除犯罪藉口
  1. 酒駕宣導：透過多媒體管道宣導酒駕危害，喚起道德意識
  1. 酒駕事故展示：在酒吧、餐廳展示酒駕事故照片與案例
  1. 酒精濃度自測：在飲酒場所提供酒精濃度自測設備
  1. 酒駕模擬體驗：設置酒駕模擬體驗裝置，體驗酒後駕駛的危險
  1. 酒駕受害者現身說法：邀請酒駕事故受害者現身說法，強化警示效果
8
小結
五項情境犯罪預防策略為酒駕防制提供框架。綜合運用策略，可有效降低酒駕，提升道路安全。
理性決策思維模式在警察工作中的應用
1
前言
理性決策助警提升決策品質與效能。本文將說明其步驟，並探討在警察工作中的應用。
2
理性決策的步驟
理性決策通常包含以下步驟：
  1. 確認問題與目標：
  • 明確界定問題的性質與範圍
  • 設定明確、可衡量的目標
  • 釐清決策的限制條件與時間框架
  1. 蒐集相關資訊：
  • 廣泛蒐集與問題相關的資料
  • 確保資訊的準確性與完整性
  • 考量多元資訊來源
  1. 發展可行方案：
  • 基於資訊分析，提出多種可能解決方案
  • 鼓勵創新思考，不受限於既有模式
  • 確保方案的可行性
  1. 評估各方案：
  • 設定評估標準
  • 分析各方案的優缺點
  • 評估各方案的成本與效益
  • 考量各方案可能的風險與不確定性
  1. 選擇最佳方案：
  • 根據評估結果，選擇最符合目標的方案
  • 考量資源限制與實施可行性
  • 必要時整合多個方案的優點
  1. 實施決策：
  • 制定詳細的實施計畫
  • 分配必要資源
  • 確保相關人員理解與支持
  1. 評估與回饋：
  • 監控實施過程
  • 評估決策成效
  • 根據評估結果進行必要調整
  • 累積經驗，優化未來決策
3
理性決策在警察勤務規劃中的應用
  1. 確認問題與目標：
  • 分析轄區犯罪熱點與類型
  • 設定明確的勤務目標，如降低特定類型犯罪率
  • 考量人力、裝備等限制條件
  1. 蒐集相關資訊：
  • 分析犯罪統計資料
  • 蒐集情資與民眾反映
  • 參考學術研究與他轄成功經驗
  1. 發展可行方案：
  • 提出不同的勤務部署模式
  • 考量各種巡邏方式與頻率
  • 規劃人力配置與輪班制度
  1. 評估各方案：
  • 分析各方案的人力需求與成本
  • 評估各方案的預期效果
  • 考量各方案對警察人員工作負荷的影響
  1. 選擇最佳方案：
  • 選擇最符合轄區需求的勤務模式
  • 考量季節性、時段性因素進行調整
  • 整合多種勤務方式，形成完整勤務計畫
  1. 實施決策：
  • 明確勤務分配與責任區域
  • 提供必要的裝備與訓練
  • 建立督導機制確保執行
  1. 評估與回饋：
  • 定期分析犯罪統計變化
  • 蒐集基層警察執行意見
  • 根據評估結果調整勤務規劃
4
理性決策在刑事偵查中的應用
  1. 確認問題與目標：
  • 明確案件性質與偵查目標
  • 確定關鍵證據與偵查方向
  1. 蒐集相關資訊：
  • 現場勘查與證據蒐集
  • 訪談證人與關係人
  • 調閱相關紀錄與資料
  1. 發展可行方案：
  • 建立多種犯罪假設
  • 規劃不同偵查策略
  • 考量各種取證方式
  1. 評估各方案：
  • 分析各假設的合理性
  • 評估各偵查策略的可行性與效果
  • 考量法律限制與證據效力
  1. 選擇最佳方案：
  • 確定最可能的犯罪假設
  • 選擇最有效的偵查策略
  • 制定詳細的偵查計畫
  1. 實施決策：
  • 組織偵查團隊
  • 執行偵查計畫
  • 蒐集與保全證據
  1. 評估與回饋：
  • 定期檢視偵查進度
  • 根據新證據調整偵查方向
  • 案件結束後進行檢討，累積經驗
5
理性決策在危機處理中的應用
  1. 確認問題與目標：
  • 快速評估危機性質與範圍
  • 確定優先保護目標(如人質安全)
  1. 蒐集相關資訊：
  • 了解現場狀況與威脅程度
  • 蒐集涉案人員資訊
  • 評估可用資源與支援
  1. 發展可行方案：
  • 提出談判、強制介入等不同策略
  • 規劃各種可能的行動方案
  1. 評估各方案：
  • 分析各方案的風險與效果
  • 評估各方案對人質安全的影響
  1. 選擇最佳方案：
  • 選擇風險最低、效果最佳的方案
  • 準備備用方案
  1. 實施決策：
  • 明確指揮體系與分工
  • 執行選定方案
  • 隨時準備調整策略
  1. 評估與回饋：
  • 事件結束後全面檢討
  • 分析決策過程與結果
  • 修正危機處理程序
6
小結
理性決策七步驟提升警務效能。適用於勤務、偵查、危機處理。應考量時間與資訊限制，靈活調整，以符需求。
循證警察政策與犯罪黑數問題分析
1
前言
循證警察政策受犯罪黑數影響。本文將探討犯罪黑數與警察績效制度的關聯，分析我國刑案統計現象，論述可能政策缺失，並提出改進措施。
2
犯罪黑數與警察績效制度的關聯
犯罪黑數與警察績效制度的關聯主要表現在：
  1. 績效導向的壓力：
  • 以犯罪數據為主的績效評估，可能導致警察機關傾向於降低案件登記數量
  • 破案率要求可能使警察選擇性受理易破案件
  1. 案件分類操作：
  • 將刑事案件降格為行政案件處理
  • 將重罪降格為輕罪登記
  1. 受理案件篩選：
  • 勸導民眾不提出告訴
  • 對證據不足案件不予受理
  1. 統計方法操作：
  • 調整案件計算方式
  • 延遲案件登記時間
  1. 資源分配影響：
  • 績效良好地區可能獲得較多資源，形成惡性循環
  • 真實犯罪嚴重地區可能因統計數據低而被忽視
3
我國刑案統計現象
我國刑案統計存在以下現象：
  1. 統計數據波動異常：
  • 特定類型犯罪在短期內大幅下降，不符合犯罪學理論
  • 政策宣示後犯罪數據立即下降，缺乏合理過渡期
  1. 區域差異不合理：
  • 相似社經條件地區犯罪率差異過大
  • 都市化程度高地區反而犯罪率低於鄉村地區
  1. 犯罪類型比例失衡：
  • 暗數較高的犯罪類型(如家暴、性侵)統計數據偏低
  • 易於偵破的犯罪(如毒品持有)比例過高
  1. 破案率不合常理：
  • 部分地區或類型案件破案率接近100%
  • 破案時間集中在績效考核前
  1. 官方統計與被害調查差距：
  • 官方統計與被害調查結果存在顯著差異
  • 民眾報案意願調查顯示許多案件未進入官方統計
4
可能造成的政策缺失
犯罪黑數與統計問題可能造成以下政策缺失：
  1. 資源錯置：
  • 警力與資源無法依實際犯罪情況合理分配
  • 真正的犯罪熱點無法獲得足夠關注
  1. 策略誤導：
  • 基於不實數據制定的預防策略難以有效
  • 對特定犯罪類型的關注度不足
  1. 效能評估失真：
  • 無法準確評估政策實施效果
  • 可能誤判無效政策為有效
  1. 民眾信任危機：
  • 官方數據與民眾感受差距導致信任下降
  • 影響民眾報案意願，形成惡性循環
  1. 犯罪預測偏誤：
  • 基於不完整數據的犯罪預測模型準確度降低
  • 影響未來犯罪趨勢判斷與預防規劃
廠
  • 績效評估制度改革：
  • 建立多元績效指標，不過度依賴犯罪數據
  • 納入民眾滿意度、社區安全感等質性指標
  • 重視過程評估，而非僅關注結果
  • 統計方法優化：
  • 統一案件分類標準，減少主觀判斷空間
  • 建立獨立的統計審核機制
  • 定期公開統計原始資料，接受外部檢驗
  • 多元數據整合：
  • 定期進行全國性犯罪被害調查
  • 整合醫療、社福等機構數據
  • 運用大數據分析技術，交叉驗證官方統計
  • 提升報案便利性：
  • 簡化報案程序
  • 發展多元報案管道，如線上報案系統
  • 提高警察受理案件的專業性與友善度
  • 強化循證政策機制：
  • 建立警政研究中心，專責政策評估
  • 與學術機構合作，提升研究品質
  • 建立政策試驗機制，科學評估政策效果
5
小結
犯罪黑數與績效制度影響統計真實性，導致資源錯置與政策誤導。改善需改革績效、優化統計、整合數據、提升報案便利、強化循證，以提升犯罪預防效能。
我國反毒政策與三級預防策略
1
前言
本文說明我國反毒政策、組織機制，並運用公共衛生三級預防理論，提出有效反毒策略。
2
我國當前的基本反毒政策
我國當前的基本反毒政策包括：
  1. 「新世代反毒策略」：以「人」為中心，追緝毒品源頭，重視拒毒預防
  1. 「防毒、拒毒、緝毒、戒毒」四大面向並重
  1. 「斷絕供給，減少需求」雙管齊下
  1. 「公共衛生三級預防」理念：預防、治療、復歸
  1. 「綜合治理」策略：整合政府與民間資源
3
反毒實施區塊
為有效防制毒品氾濫，我國從以下區塊實施反毒：
  1. 供給面：
  • 邊境管制：強化海關、海巡、航警查緝能力
  • 國際合作：與他國共同打擊跨國毒品犯罪
  • 查緝製毒：打擊國內製毒工廠與實驗室
  • 斷絕販運：查緝毒品運輸與販賣網絡
  1. 需求面：
  • 預防教育：學校、社區、職場毒品防制教育
  • 戒治處遇：多元戒治模式與處遇方案
  • 社會復歸：協助藥癮者就業、就學與生活重建
  • 減少危害：針對高風險族群的減害計畫
  1. 特殊族群：
  • 青少年：校園毒品防制與輔導
  • 藥癮者：戒治與社會復歸
  • 高風險族群：特定場所與族群的預防工作
  1. 環境面：
  • 高風險場所管理：特定營業場所的管理與稽查
  • 社區環境改善：建構無毒社區環境
  • 網路環境監控：打擊網路毒品交易
4
反毒組織機制及任務功能
為推動反毒政策，強化整合跨部會、跨縣市及跨領域的合作，中央與地方政府成立以下組織機制：
  1. 中央層級：
  • 行政院毒品防制會報：由行政院長擔任召集人，統籌規劃全國反毒政策
  • 毒品防制基金管理會：管理毒品防制基金，支持反毒工作
  • 法務部反毒策略推動會：協調各部會反毒工作
  • 教育部校園安全暨防制學生藥物濫用會報：負責校園反毒工作
  1. 地方層級：
  • 縣市毒品危害防制中心：整合地方反毒資源，執行個案管理
  • 縣市政府毒品防制會報：由縣市長擔任召集人，統籌地方反毒工作
  • 地方政府跨局處反毒工作小組：協調地方各局處反毒工作
各組織機制的主要任務功能：
  1. 政策規劃與協調：制定反毒政策與策略，協調各單位分工
  1. 資源整合與分配：整合各部門資源，合理分配反毒經費
  1. 執行監督與考核：監督反毒工作執行情況，考核成效
  1. 個案管理與服務：提供藥癮者全方位服務與管理
  1. 預防宣導與教育：推動反毒教育與宣導工作
  1. 研究發展與國際合作：進行毒品相關研究，推動國際合作
5
三級預防理論的反毒策略與作法
運用目標導向之公共衛生犯罪預防模式的三級預防理論，可採取以下反毒策略與作法：
  1. 初級預防(預防毒品濫用)：
  • 學校反毒教育：將反毒教育納入正規課程，培養學生拒毒能力
  • 社區宣導活動：透過社區活動宣導毒品危害
  • 家庭教育強化：提升家長反毒知能與親子溝通
  • 媒體宣導：運用多元媒體管道進行反毒宣導
  • 健康生活促進：推廣正向休閒活動，建立健康生活型態
  • 高風險族群篩檢：識別高風險族群，提供早期介入
  1. 次級預防(早期發現與介入)：
  • 尿液篩檢：針對特定族群進行尿液篩檢，早期發現藥物濫用者
  • 高風險場所稽查：加強特定場所稽查，發現藥物濫用情形
  • 專業人員培訓：培訓教師、醫護人員辨識藥物濫用徵兆
  • 通報機制建立：建立多元通報管道，及早介入
  • 危機處遇：針對初次藥物濫用者提供危機處遇
  • 家庭支持：提供藥物濫用者家庭支持與輔導
  1. 三級預防(戒治與復歸)：
  • 多元戒治模式：提供醫療戒治、社區戒治、監獄戒治等多元選擇
  • 心理治療：提供個別與團體心理治療
  • 替代療法：針對特定藥物濫用者提供替代療法
  • 就業協助：提供職業訓練與就業媒合
  • 社會支持網絡：建立藥癮者互助團體與支持系統
  • 追蹤輔導：長期追蹤輔導，預防復發
  • 家庭重建：協助藥癮者重建家庭關係
6
小結
我國反毒政策採「新世代反毒策略」，整合資源，運用三級預防理論，全面防制毒品。
治安風水師：措施、功能與情境犯罪預防效果
1
前言
「治安風水師」結合風水與犯罪預防，提供住宅安全諮詢。本文將說明治安風水師的措施、功能，並分析其預防犯罪效果。
2
治安風水師的措施
我國警察機關防止家宅竊盜「治安風水師」的主要措施包括：
  1. 專業人員培訓：
  • 選派資深警察接受專業訓練
  • 學習住宅防竊知識與技巧
  • 掌握犯罪手法與防範對策
  1. 住宅安全檢測：
  • 實地勘查住宅環境
  • 檢視門窗、鎖具安全性
  • 評估住宅周邊環境風險
  1. 安全建議提供：
  • 針對住宅弱點提供改善建議
  • 建議適當的防竊設備
  • 提供生活防竊習慣建議
  1. 宣導教育活動：
  • 舉辦社區防竊宣導
  • 製作防竊宣導資料
  • 分享竊盜案例與防範經驗
  1. 追蹤輔導服務：
  • 定期追蹤訪視
  • 評估改善成效
  • 提供持續性建議
3
治安風水師的功能
治安風水師具有以下功能：
  1. 預防犯罪功能：
  • 提升住宅物理防護能力
  • 降低住宅被竊風險
  • 增強居民防竊意識
  1. 警民關係功能：
  • 增進警民互動與信任
  • 提升民眾對警察的滿意度
  • 促進警民合作預防犯罪
  1. 情報蒐集功能：
  • 了解社區環境與治安狀況
  • 掌握可疑人物與活動
  • 蒐集犯罪預防相關資訊
  1. 專業服務功能：
  • 提供專業防竊諮詢
  • 協助民眾解決安全疑慮
  • 提升警察專業形象
  1. 社區營造功能：
  • 促進鄰里互助與關懷
  • 強化社區集體效能
  • 建構安全社區環境
4
情境犯罪預防策略分析：增加犯罪所需努力
治安風水師透過以下方式增加犯罪所需努力：
  1. 目標強化(Target hardening)：
  • 建議安裝堅固門窗與鎖具
  • 推薦防盜鐵窗與防盜門
  • 建議加裝門鍊與門閂
  1. 進出控制(Access control)：
  • 建議設置圍牆或柵欄
  • 建議安裝對講機系統
  • 建議管制陌生人進出
  1. 出口篩檢(Screen exits)：
  • 建議在可能的逃脫路線設置障礙
  • 建議在後門安裝警報器
  1. 犯罪者轉移(Deflect offenders)：
  • 建議改變住宅外觀，降低吸引力
  • 建議設置明確的領域標示
  1. 工具控制(Control tools/weapons)：
  • 建議收好可能被用於入侵的工具
  • 建議移除可能被用於攀爬的物品
5
情境犯罪預防策略分析：增加犯罪風險
治安風水師透過以下方式增加犯罪風險：
  1. 延長守護活動(Extend guardianship)：
  • 建議鄰居互相照應
  • 建議外出時製造有人在家的假象
  1. 協助自然監控(Assist natural surveillance)：
  • 建議修剪過高植物，增加可視性
  • 建議改善住宅照明
  • 建議移除視線障礙物
  1. 減少匿名性(Reduce anonymity)：
  • 建議社區居民認識鄰居
  • 建議對陌生人保持警覺
  1. 運用場所管理者(Utilize place managers)：
  • 建議與管理員、保全合作
  • 建議參與社區守望相助
  1. 強化正式監控(Strengthen formal surveillance)：
  • 建議安裝監視器
  • 建議安裝警報系統
  • 建議安裝感應照明
6
情境犯罪預防策略分析：減少犯罪酬賞與刺激、移除犯罪藉口
治安風水師透過以下方式減少犯罪酬賞：
  1. 隱藏目標(Conceal targets)：
  • 建議不在窗邊擺放貴重物品
  • 建議使用窗簾遮蔽室內
  1. 移除目標(Remove targets)：
  • 建議外出時隨身攜帶貴重物品
  • 建議使用保險箱存放財物
  1. 辨識財產(Identify property)：
  • 建議在貴重物品上標記
  • 建議保存物品序號
治安風水師透過以下方式減少犯罪刺激與移除犯罪藉口：
  1. 減少犯罪刺激：
  • 建議不炫耀財富
  • 建議保持住宅整潔有人居住的狀態
  1. 移除犯罪藉口：
  • 建議設置明確的警示標誌
  • 建議張貼「已加入守望相助」標誌
  • 建議張貼「本住宅已裝設防盜系統」告示
7
小結
治安風水師結合傳統與現代防竊，有效提升住宅安全，展現警察專業與用心。
警察機關對婦幼保護之角色功能與防制措施
1
前言
婦幼保護是警察重要職責。本文將說明警察機關在婦幼保護及防制兒少性交易方面的角色功能與措施。
2
警察機關對婦幼保護之角色功能
警察機關在婦幼保護工作中扮演多重角色：
  1. 第一線發現者：
  • 透過巡邏、受理報案等工作發現婦幼被害案件
  • 主動發掘潛在的婦幼被害情形
  • 接收並處理民眾、學校、醫院等單位通報
  1. 即時保護者：
  • 制止正在發生的婦幼被害行為
  • 緊急帶離被害婦幼，確保人身安全
  • 執行保護令等司法保護措施
  1. 案件調查者：
  • 進行婦幼被害案件調查
  • 蒐集、保全相關證據
  • 製作筆錄與調查報告
  1. 法定通報者：
  • 依法通報家暴、性侵害、兒少保護等案件
  • 啟動社政、醫療等保護網絡機制
  1. 網絡合作者：
  • 參與婦幼保護網絡會議
  • 與社政、醫療、教育等單位協同合作
  • 提供案件資訊與協助
  1. 預防宣導者：
  • 進行婦幼安全教育宣導
  • 提升社會大眾保護意識
  • 協助建構安全環境
  1. 專業服務者：
  • 提供婦幼被害人專業服務
  • 協助被害人獲得相關資源
  • 提供後續關懷與協助
3
警察機關在防制兒童及少年性交易之組織設置
  1. 專責單位設置：
  • 內政部警政署設置兒少性剝削防制專責單位
  • 各縣市警察局設置婦幼警察隊或專責小組
  • 分局層級設置婦幼保護官
  1. 專業人員培訓：
  • 辦理專業訓練課程
  • 提升員警專業知能
  • 培養性別敏感度與兒少保護意識
  1. 設備與環境改善：
  • 設置專用詢問室
  • 配備錄音錄影設備
  • 建立友善詢問環境
4
警察機關防制兒童及少年性交易之查緝作為
  1. 網路巡邏監控：
  • 成立網路巡邏小組，監控網路性交易訊息
  • 運用科技工具偵測可疑網站與訊息
  • 進行誘捕偵查，查緝網路性交易犯罪
  1. 高風險場所查察：
  • 定期查察特種營業場所
  • 臨檢可疑旅館、賓館
  • 巡查公園、車站等高風險場所
  1. 情資蒐集分析：
  • 建立情資蒐集網絡
  • 分析犯罪模式與趨勢
  • 掌握人口販運與性剝削集團
  1. 專案查緝行動：
  • 規劃專案查緝計畫
  • 執行跨轄區聯合查緝
  • 打擊性剝削犯罪集團
  1. 檢舉獎勵機制：
  • 設立檢舉專線
  • 提供檢舉獎金
  • 保護檢舉人身分
5
警察機關防制兒童及少年性交易之保護措施
  1. 被害人保護：
  • 緊急安置被害兒少
  • 協助轉介安置機構
  • 保護被害人隱私
  1. 專業詢問程序：
  • 由專業人員進行詢問
  • 採取一次性詢問原則
  • 全程錄音錄影
  • 必要時安排社工陪同
  1. 通報與轉介：
  • 依法通報社政單位
  • 協助被害人轉介相關資源
  • 提供必要的協助與支持
  1. 後續追蹤：
  • 追蹤被害人安置情形
  • 協助被害人返家或自立
  • 預防再次被害
6
警察機關防制兒童及少年性交易之預防宣導
  1. 校園宣導：
  • 派員進入校園進行宣導
  • 教導學生自我保護知能
  • 提升學生辨識危險情境能力
  1. 社區宣導：
  • 結合社區活動進行宣導
  • 提升社區民眾保護意識
  • 鼓勵社區參與防制工作
  1. 媒體宣導：
  • 運用多元媒體管道宣導
  • 製作宣導短片與文宣
  • 提升社會大眾關注度
  1. 網路宣導：
  • 在網路平台進行宣導
  • 提醒網路使用安全
  • 教導辨識網路性剝削陷阱
7
小結
警察機關全面防制兒少性剝削犯罪，體現對婦幼保護的重視，貢獻於安全友善社會。
警察權行使：程序與人權的界限平衡
1
前言
警察權行使須平衡社會秩序與人權。本文論述警察如何環顧程序與人權界限，以落實警察任務。
2
程序與人權的流動界限
程序與人權之間的流動界限表現在：
  1. 界限的動態性：
  • 隨社會發展與法治進步而變化
  • 因應不同情境與案件性質而調整
  • 受公共利益與個人權利平衡影響
  1. 界限的多元性：
  • 涉及多種基本權利(如人身自由、隱私權等)
  • 包含多層次法律規範(如憲法、法律、命令等)
  • 反映多元價值判斷(如安全、自由、效率等)
  1. 界限的情境性：
  • 緊急情況下可能暫時擴大警察權限
  • 和平時期更強調人權保障
  • 特定場域(如邊境、機場)有特殊考量
3
警察權行使的法律界限
警察行使警察權時應遵循的法律界限：
  1. 法律保留原則：
  • 警察行為須有法律依據
  • 重要事項須由法律明確規定
  • 法規命令須有法律授權
  1. 比例原則：
  • 適當性：手段有助於目的達成
  • 必要性：選擇侵害最小的手段
  • 狹義比例性：手段與目的間的合理關聯
  1. 明確性原則：
  • 法律規定須具體明確
  • 授權範圍須明確界定
  • 裁量基準須清晰可預見
  1. 平等原則：
  • 相同情況應為相同處理
  • 不得有不合理差別待遇
  • 特殊情況的合理差別處理
  1. 信賴保護原則：
  • 尊重民眾對行政行為的合理信賴
  • 行政行為的一致性與可預測性
4
警察權行使的程序保障
警察行使警察權時應提供的程序保障：
  1. 正當法律程序：
  • 告知義務：告知相關權利與程序
  • 聽證權：給予陳述意見機會
  • 辯護權：保障尋求法律協助的權利
  1. 透明公開：
  • 執法過程公開透明
  • 執法依據與理由說明
  • 執法結果可供檢視
  1. 救濟管道：
  • 提供申訴與救濟途徑
  • 確保救濟程序的可及性
  • 救濟結果的有效執行
  1. 證據保全：
  • 執法過程的錄音錄影
  • 相關證據的妥善保存
  • 執法紀錄的完整建立
5
警察權行使的人權保障
警察行使警察權時應保障的人權：
  1. 人身自由權：
  • 非依法定程序不得逮捕拘禁
  • 拘留時間的嚴格限制
  • 禁止不當使用強制力
  1. 隱私權：
  • 搜索扣押須有法定依據
  • 個人資料的保護
  • 通訊自由的尊重
  1. 表現自由：
  • 言論自由的保障
  • 集會遊行自由的保障
  • 新聞採訪自由的尊重
  1. 人格尊嚴：
  • 禁止侮辱性言行
  • 尊重文化與宗教差異
  • 特殊群體(如婦幼、老弱)的特別保護
  1. 正當程序權：
  • 無罪推定原則
  • 緘默權的保障
  • 辯護權的保障
6
環顧界限與分配的具體作法
警察行使警察權時環顧界限與分配的具體作法：
  1. 情境評估與風險分析：
  • 全面評估執法情境與風險
  • 考量公共利益與個人權利的平衡
  • 預判可能的執法後果
  1. 分級執法與漸進干預：
  • 建立執法分級標準
  • 採取漸進式干預措施
  • 優先選擇侵害最小的手段
  1. 專業判斷與裁量基準：
  • 建立明確的裁量基準
  • 強化警察專業判斷能力
  • 定期檢討裁量標準
  1. 程序透明與監督機制：
  • 執法過程公開透明
  • 建立內外部監督機制
  • 接受公民社會監督
  1. 教育訓練與倫理培養：
  • 強化法治教育與人權意識
  • 培養專業倫理與價值觀
  • 提升衝突處理與溝通能力
7
小結
警察權行使須平衡程序與人權。遵循法律原則，透過評估與訓練，維護秩序並保障自由，落實警察任務。
ISO品質管理系統在警政服務中的應用
1
前言
本文說明警政服務導入ISO品質管理系統的源起與PDCA原理，建構高效率服務體系。
2
ISO品質管理系統導入警政服務的源起
警察局導入ISO品質管理系統的源起包括：
  1. 新公共管理思潮：
  • 政府再造運動的影響
  • 強調顧客導向與服務品質
  • 引入企業管理理念與工具
  1. 警政服務轉型需求：
  • 從威權執法轉向服務導向
  • 提升民眾滿意度與信任感
  • 建立專業、透明的警政形象
  1. 社會期待提升：
  • 民眾對公共服務品質要求提高
  • 警民關係改善的需求增加
  • 多元社會對警察角色的新期待
  1. 國際標準化趨勢：
  • 全球公部門導入ISO認證的趨勢
  • 標準化管理的國際潮流
  • 跨國經驗交流與學習
  1. 內部管理精進需求：
  • 提升內部流程效率
  • 建立標準作業程序
  • 強化組織學習與創新能力
3
ISO「計畫(Plan)」階段的精進作為
警察局在ISO「計畫」階段的精進作為：
  1. 服務需求調查：
  • 進行民眾需求與滿意度調查
  • 分析民眾申訴與建議內容
  • 辦理警民座談會，蒐集意見
  1. 服務目標設定：
  • 訂定具體、可衡量的服務目標
  • 設定服務品質指標
  • 建立服務標準與時效
  1. 流程分析與設計：
  • 分析現有服務流程
  • 識別流程瓶頸與問題
  • 重新設計優化服務流程
  1. 資源配置規劃：
  • 人力資源配置與培訓規劃
  • 設備與技術資源規劃
  • 預算與經費分配
  1. 風險評估與管理：
  • 識別服務過程中的風險
  • 評估風險影響程度
  • 制定風險應對策略
4
ISO「執行(Do)」階段的精進作為
警察局在ISO「執行」階段的精進作為：
  1. 標準作業程序建立：
  • 制定各項服務的標準作業程序
  • 明確規範服務流程與標準
  • 建立作業手冊與指引
  1. 人員培訓與賦能：
  • 辦理ISO品質管理系統培訓
  • 強化服務態度與技巧訓練
  • 提升問題解決與溝通能力
  1. 服務環境改善：
  • 優化洽公環境與設施
  • 設置單一窗口服務
  • 建立無障礙友善環境
  1. 資訊科技應用：
  • 建置線上申辦系統
  • 發展行動警政服務
  • 運用資訊系統提升效率
  1. 溝通與宣導：
  • 內部溝通與共識建立
  • 對外宣導服務內容與管道
  • 建立多元溝通平台
5
ISO「檢核(Check)」階段的精進作為
警察局在ISO「檢核」階段的精進作為：
  1. 服務品質監測：
  • 建立服務品質監測機制
  • 定期檢測服務指標達成情況
  • 進行服務流程稽核
  1. 滿意度調查：
  • 定期進行民眾滿意度調查
  • 設置即時回饋系統
  • 分析滿意度變化趨勢
  1. 內部稽核：
  • 組成內部稽核小組
  • 定期進行內部稽核
  • 檢視文件與紀錄符合性
  1. 績效分析：
  • 分析服務績效數據
  • 比較目標與實際達成差距
  • 識別績效落差原因
  1. 問題與不符合事項管理：
  • 記錄與分析服務問題
  • 追蹤不符合事項
  • 評估問題嚴重性與影響
6
ISO「行動(Action)」階段的精進作為
警察局在ISO「行動」階段的精進作為：
  1. 改善方案制定：
  • 針對檢核發現的問題制定改善方案
  • 設定改善目標與時程
  • 分配改善責任與資源
  1. 標準修訂與更新：
  • 根據實施經驗修訂標準作業程序
  • 更新服務標準與規範
  • 調整服務流程與方式
  1. 創新服務發展：
  • 鼓勵服務創新提案
  • 發展新型態警政服務
  • 導入新技術與方法
  1. 知識管理與分享：
  • 建立最佳實務資料庫
  • 促進經驗交流與分享
  • 舉辦標竿學習活動
  1. 持續改善文化建立：
  • 強化持續改善的組織文化
  • 建立改善提案獎勵機制
  • 培養全員參與改善的意識
7
小結
ISO PDCA循環助警局提升服務品質，強化警民關係，落實社區警察理念。
情境犯罪預防策略的演進與內涵
1
前言
情境犯罪預防是一種實用策略，透過改變犯罪情境，增加犯罪難度與風險，降低報酬，以減少犯罪發生。本文將概述其演進與五大類策略內涵。
2
情境犯罪預防策略的理論基礎
情境犯罪預防策略建立在以下理論基礎上：
  1. 理性選擇理論：
  • 犯罪者是理性的決策者
  • 犯罪者會評估犯罪的成本與收益
  • 透過改變犯罪情境可影響犯罪決策
  1. 日常活動理論：
  • 犯罪發生需要三要素：有動機的犯罪者、合適的標的物、缺乏有效監控
  • 透過改變這三要素的互動可預防犯罪
  1. 犯罪模式理論：
  • 犯罪者的活動空間與認知地圖影響犯罪地點選擇
  • 透過改變環境特徵可影響犯罪者的認知與選擇
3
情境犯罪預防策略的演進過程
情境犯罪預防策略的演進過程：
  1. 初期發展(1970年代)：
  • 源於英國內政部研究與規劃部門的工作
  • 最初關注特定類型犯罪的預防
  • 強調目標強化與機會減少
  1. Clarke的三大類策略(1992年)：
  • 增加犯罪所需努力
  • 增加犯罪風險
  • 減少犯罪酬賞
  1. 四大類策略階段(1997年)：
  • 在三大類基礎上增加「移除犯罪藉口」
  • 每類包含多種具體技術
  1. Clarke與Cornish的五大類策略(2003年)：
  • 在四大類基礎上增加「減少犯罪刺激」
  • 每類擴展為五種具體技術，共25種技術
  1. 後續發展：
  • 不斷細化與擴展具體技術
  • 應用範圍從傳統犯罪擴展到網路犯罪等新型犯罪
  • 與其他犯罪預防策略的整合
4
五大類犯罪預防策略之內涵(一)：增加犯罪所需努力
增加犯罪所需努力包含五種技術：
  1. 目標強化(Target hardening)：
  • 加強物理防護措施，如加裝門鎖、防盜窗
  • 增加防盜設備，如保險箱、防盜玻璃
  • 強化車輛、建築物等目標的物理安全性
  1. 控制進出(Access control)：
  • 設置門禁系統、圍牆、柵欄
  • 實施進出登記、身分識別
  • 限制特定區域的進入權限
  1. 出口篩檢(Screen exits)：
  • 設置出口檢查點，如商店出口感應器
  • 要求出示票證、收據等證明
  • 行李檢查、安全門等措施
  1. 轉移犯罪者(Deflect offenders)：
  • 改變環境設計，減少犯罪機會
  • 分隔潛在衝突群體，如球迷分區
  • 改變交通路線，減少犯罪熱點
  1. 控制工具/武器(Control tools/weapons)：
  • 限制犯罪工具的取得，如槍枝管制
  • 要求特定工具的登記與許可
  • 開發防護技術，如防偽技術
5
五大類犯罪預防策略之內涵(二)：增加犯罪風險
增加犯罪風險包含五種技術：
  1. 延長守護活動(Extend guardianship)：
  • 鼓勵「帶上夥伴」，如結伴外出
  • 提供緊急電話、求助系統
  • 支持鄰里守望計畫
  1. 協助自然監控(Assist natural surveillance)：
  • 改善照明條件
  • 採用防禦空間設計
  • 提供監控培訓
  1. 減少匿名性(Reduce anonymity)：
  • 要求身分識別，如計程車司機證件
  • 統一制服，如學校制服
  • 車輛標識，如計程車編號
  1. 運用場所管理者(Utilize place managers)：
  • 雇用保全人員
  • 培訓場所管理者的監控能力
  • 獎勵警覺性報告
  1. 強化正式監控(Strengthen formal surveillance)：
  • 安裝監視器系統
  • 增加警察巡邏
  • 設置警報系統
6
五大類犯罪預防策略之內涵(三)：減少犯罪酬賞
減少犯罪酬賞包含五種技術：
  1. 隱藏目標(Conceal targets)：
  • 將貴重物品放在不顯眼處
  • 停車時不留貴重物品在車內
  • 使用窗簾遮蔽室內
  1. 移除目標(Remove targets)：
  • 可拆卸式汽車音響
  • 婦女避免攜帶手提包
  • 使用電子支付代替現金
  1. 辨識財產(Identify property)：
  • 財產標記
  • 車輛與零件標識
  • 牲畜標記
  1. 破壞銷贓市場(Disrupt markets)：
  • 監控二手商店
  • 控制網路銷售平台
  • 許可證管理
  1. 拒絕犯罪利益(Deny benefits)：
  • 塗鴉牆面快速清除
  • 防盜標籤
  • PIN碼保護
7
五大類犯罪預防策略之內涵(四)：減少犯罪刺激
減少犯罪刺激包含五種技術：
  1. 減少挫折與壓力(Reduce frustrations and stress)：
  • 提高服務效率，減少排隊等待
  • 禮貌服務態度
  • 擴充座位，減少擁擠
  1. 避免爭端(Avoid disputes)：
  • 分隔球迷席位
  • 減少酒吧擁擠
  • 固定計程車費率
  1. 減少情緒喚起(Reduce emotional arousal)：
  • 控制暴力色情內容
  • 執行良好行為標準
  • 禁止種族歧視言論
  1. 中和同儕壓力(Neutralize peer pressure)：
  • 「不要盲從」宣導
  • 分散「問題製造者」
  • 鼓勵「說不」
  1. 阻止模仿(Discourage imitation)：
  • 快速修復破窗
  • 限制暴力事件報導細節
  • 禁止教導犯罪技巧
8
五大類犯罪預防策略之內涵(五)：移除犯罪藉口
移除犯罪藉口包含五種技術：
  1. 設立規則(Set rules)：
  • 制定明確規範
  • 租賃協議
  • 旅館登記
  1. 張貼指示(Post instructions)：
  • 「禁止停車」標誌
  • 「私人財產」告示
  • 「禁止入內」警告
  1. 喚起良知(Alert conscience)：
  • 路邊測速顯示器
  • 「偷竊是犯罪」標語
  • 簽署行為準則
  1. 促進遵從(Facilitate compliance)：
  • 提供公共廁所
  • 設置垃圾桶
  • 簡化稅務申報
  1. 控制藥物與酒精(Control drugs and alcohol)：
  • 酒吧禁止過量飲酒
  • 無酒精活動
  • 酒測執法
9
小結
情境犯罪預防從三大類發展至五大類，展現理論擴展。其強調改變情境、影響犯罪者決策，降低犯罪。為實務提供豐富工具。
我國警政策略的發展及調整趨勢
1
前言
警政策略為維護治安之系統性作為。本文將探討我國警政策略如何因應社會變遷，以及其發展與調整趨勢。
2
威權時期的警政策略(1945-1987)
威權時期的警政策略主要特點：
  1. 政治性警察功能：
  • 強調政治控制與維穩
  • 保防工作與情報蒐集
  • 戶口查察制度的嚴格執行
  1. 集中式指揮體系：
  • 高度集權的組織結構
  • 由上而下的命令執行
  • 強調紀律與服從
  1. 被動反應式警政：
  • 以事件處理為主
  • 強調鎮壓與懲罰
  • 缺乏預防性策略
  1. 軍事化管理模式：
  • 警察教育訓練軍事化
  • 強調武力與威權
  • 警民關係緊張
3
民主轉型期的警政策略(1987-2000)
民主轉型期的警政策略主要特點：
  1. 警察法制化：
  • 1990年《警察法》公布施行
  • 警察職權法制化
  • 強調依法行政
  1. 警察去政治化：
  • 減少政治性任務
  • 戶口查察制度改革
  • 保障集會遊行自由
  1. 社區警政初步推動：
  • 推動警勤區制度改革
  • 強化警民合作
  • 建立守望相助組織
  1. 專業化發展：
  • 警察教育改革
  • 專業分工強化
  • 科技設備更新
4
現代警政策略的發展(2000年後)
現代警政策略的發展主要特點：
  1. 社區警政深化：
  • 推動社區警政計畫
  • 強化警察與社區互動
  • 建立警民夥伴關係
  1. 問題導向警政：
  • 採用SARA模式(掃描、分析、回應、評估)
  • 針對根本問題提出解決方案
  • 重視問題分析與評估
  1. 情報導向警政：
  • 建立犯罪情報中心
  • 強化情報蒐集與分析
  • 運用情報指導警力部署
  1. 科技警政：
  • 建置M-Police行動載具
  • 發展警政資訊系統
  • 運用大數據分析犯罪
  1. 服務導向警政：
  • 推動便民服務措施
  • 提升服務品質
  • 重視民眾滿意度
5
近年警政策略的調整趨勢
近年我國警政策略的調整趨勢包括：
  1. 精準打擊犯罪：
  • 針對特定犯罪類型(如毒品、詐欺)進行專案打擊
  • 運用大數據分析鎖定犯罪熱點
  • 跨境合作打擊跨國犯罪
  1. 預測性警政：
  • 運用預測分析技術預測犯罪
  • 建立早期預警系統
  • 主動預防犯罪發生
  1. 第三方警政：
  • 結合其他政府部門資源
  • 運用行政法規工具
  • 多元化解決治安問題
  1. 循證警政：
  • 重視實證研究結果
  • 評估政策成效
  • 依據證據調整策略
  1. 科技整合：
  • 整合監視系統、車牌辨識系統等
  • 發展人工智能應用
  • 強化網路犯罪偵防能力
6
警政策略調整的影響因素
影響我國警政策略調整的因素包括：
  1. 社會環境變遷：
  • 人口結構變化(高齡化、少子化)
  • 多元文化社會形成
  • 社會價值觀轉變
  1. 犯罪型態演變：
  • 網路犯罪增加
  • 跨國犯罪複雜化
  • 新興犯罪類型出現
  1. 民眾期待提升：
  • 對警察服務品質要求提高
  • 對人權保障意識增強
  • 對警察透明度期待提升
  1. 科技發展：
  • 資訊科技快速發展
  • 社群媒體普及
  • 監控技術進步
  1. 國際趨勢：
  • 全球警政理念交流
  • 國際合作需求增加
  • 國際標準與規範影響
7
未來警政策略發展方向
我國未來警政策略可能的發展方向：
  1. 智慧警政：
  • 運用人工智能與大數據
  • 發展智慧型監控系統
  • 建構智慧警政平台
  1. 協力治理：
  • 強化跨部門合作
  • 深化公私協力
  • 促進國際警務合作
  1. 人權平衡：
  • 在安全與自由間取得平衡
  • 強化程序正義
  • 提升警察專業倫理
  1. 多元回應：
  • 針對不同社區需求提供差異化服務
  • 發展多元犯罪預防策略
  • 建立彈性應變機制
  1. 永續發展：
  • 重視警察組織永續發展
  • 關注警察人員身心健康
  • 建立學習型警察組織
8
小結
我國警政策略從威權演進至今，因應社會變遷，朝智慧化、人權化發展，旨在有效維護治安、保障人民安全。
理性選擇理論的意涵與對犯罪治理的影響
1
前言
理性選擇理論認為犯罪者是理性決策者，會評估成本效益。本文探討其意涵及其對犯罪治理或控制政策的影響。
2
理性選擇理論的歷史根源
理性選擇理論的歷史根源：
  1. 古典犯罪學派：
  • 18世紀啟蒙思想家Beccaria與Bentham的思想
  • 強調人是理性的，具有自由意志
  • 提出功利主義觀點，人追求快樂避免痛苦
  1. 經濟學理論：
  • 受Adam Smith等經濟學家影響
  • 借鑒經濟學中的理性人假設
  • 運用成本效益分析模型
  1. 現代發展：
  • 1968年Gary Becker的犯罪經濟學分析
  • 1970年代Clarke與Cornish的理性選擇犯罪學
  • 與日常活動理論、情境犯罪預防理論的結合
3
理性選擇理論的基本意涵
理性選擇理論的基本意涵包括：
  1. 理性決策假設：
  • 犯罪者是理性的決策者
  • 犯罪行為是有目的的選擇結果
  • 犯罪者會評估犯罪的成本與收益
  1. 有限理性概念：
  • 承認犯罪者的理性是有限的
  • 決策受時間、資訊、認知能力限制
  • 犯罪者可能基於不完整資訊做決策
  1. 成本效益分析：
  • 犯罪收益：物質利益、心理滿足、地位提升等
  • 犯罪成本：法律懲罰、社會譴責、道德負擔等
  • 當感知收益大於成本時，犯罪可能發生
  1. 情境特定性：
  • 犯罪決策受特定情境影響
  • 不同犯罪類型有不同決策過程
  • 同一犯罪者在不同情境下可能有不同選擇
  1. 犯罪過程分析：
  • 區分犯罪參與決策與犯罪事件決策
  • 關注犯罪前、犯罪中、犯罪後的決策過程
  • 分析犯罪者如何選擇目標、時間、地點等
4
理性選擇理論對犯罪治理的影響：刑事政策
理性選擇理論對刑事政策的影響：
  1. 威嚇理論的強化：
  • 強調提高犯罪成本，增加威嚇效果
  • 支持嚴厲刑罰政策
  • 強調刑罰的確定性、嚴厲性與迅速性
  1. 刑罰經濟學：
  • 分析刑罰的成本效益
  • 追求刑罰資源的最佳配置
  • 發展差異化刑罰策略
  1. 選擇性執法：
  • 針對高風險犯罪者加強執法
  • 對特定犯罪類型進行重點打擊
  • 發展風險評估工具
  1. 刑罰個別化：
  • 根據犯罪者的理性計算模式設計刑罰
  • 針對不同犯罪動機採取不同應對策略
  • 發展多元化刑罰選項
5
理性選擇理論對犯罪治理的影響：預防策略
理性選擇理論對犯罪預防策略的影響：
  1. 情境犯罪預防：
  • 增加犯罪所需努力
  • 增加犯罪風險
  • 減少犯罪酬賞
  • 減少犯罪刺激
  • 移除犯罪藉口
  1. 環境設計預防犯罪(CPTED)：
  • 透過環境設計影響犯罪者決策
  • 增強自然監控、領域感與進出控制
  • 減少犯罪機會與提高犯罪風險
  1. 目標強化策略：
  • 加強潛在目標的防護
  • 發展防盜、防搶等技術
  • 提升民眾自我保護能力
  1. 社會預防轉向：
  • 提供合法機會，降低犯罪吸引力
  • 改變潛在犯罪者的成本效益計算
  • 發展社會控制機制
6
理性選擇理論對犯罪治理的影響：警政策略
理性選擇理論對警政策略的影響：
  1. 問題導向警政：
  • 分析犯罪問題的根本原因
  • 設計針對性解決方案
  • 評估干預效果
  1. 熱點警務：
  • 識別犯罪熱點區域
  • 集中警力於高犯罪區域
  • 增加犯罪者被捕風險感知
  1. 情報導向警政：
  • 蒐集分析犯罪情報
  • 預測犯罪模式與趨勢
  • 指導警力部署與行動
  1. 可見性警務：
  • 增加警察可見度
  • 提高犯罪者感知風險
  • 強化威嚇效果
  1. 第三方警政：
  • 動員第三方參與犯罪預防
  • 運用非刑事法律工具
  • 增加犯罪者的多重風險
7
理性選擇理論的批評與限制
理性選擇理論面臨的批評與限制：
  1. 過度簡化人類行為：
  • 忽視情感、衝動等非理性因素
  • 低估社會文化因素的影響
  • 難以解釋非工具性犯罪
  1. 忽視結構性因素：
  • 忽略社會不平等、貧困等根本原因
  • 過度強調個體選擇，忽視社會結構
  • 可能導致對弱勢群體的歧視
  1. 實證支持有限：
  • 部分犯罪難以用理性選擇解釋
  • 犯罪者決策過程難以直接觀察
  • 研究方法存在局限性
  1. 政策應用的局限：
  • 可能導致過度依賴懲罰與監控
  • 忽視犯罪預防的社會福利面向
  • 難以應對複雜的犯罪問題
8
小結
理性選擇理論影響犯罪治理，包括刑事政策、預防策略與警政策略。儘管有其限制，其分析框架對犯罪控制仍具價值。
社區警政的操作性定義：CAMPS要件
1
前言
社區警政強調警民合作。本文將論述David Bayley提出的CAMPS要件，深入理解社區警政的核心。
2
社區警政的背景與發展
在探討CAMPS之前，先簡述社區警政的背景與發展：
  1. 社區警政的興起：
  • 1970-80年代在西方國家興起
  • 對傳統警政模式的反思與改革
  • 回應警民關係緊張與警察效能問題
  1. 社區警政的理論基礎：
  • 破窗理論：小問題若不處理會導致更大問題
  • 社會解組理論：社區凝聚力與非正式社會控制
  • 問題導向警政：解決根本問題而非症狀
  1. 社區警政的全球擴散：
  • 從美國、英國擴展到全球
  • 各國根據本土情況調整實施
  • 成為警政改革的主流模式
3
CAMPS之C：社區諮詢(Community Consultation)
社區諮詢(Community Consultation)的意涵：
  1. 定義與核心理念：
  • 警察主動諮詢社區民眾的需求與意見
  • 將社區聲音納入警政決策過程
  • 建立雙向溝通機制
  1. 實施方式：
  • 社區警民會議：定期舉行警民座談
  • 問卷調查：了解民眾對治安的感受與需求
  • 焦點團體：針對特定議題深入討論
  • 社區訪談：警察主動訪問社區居民
  • 線上平台：建立網路意見交流管道
  1. 功能與意義：
  • 了解社區真實需求，避免警民認知差距
  • 提高警政決策的民主性與回應性
  • 增強社區對警察的信任與支持
  • 促進警察對社區特性的了解
4
CAMPS之A：警察調適(Adaptation)
警察調適(Adaptation)的意涵：
  1. 定義與核心理念：
  • 警察組織根據社區需求調整策略與作為
  • 從標準化、一體適用轉向客製化服務
  • 彈性回應不同社區的特殊問題
  1. 調適層面：
  • 組織結構調適：去中心化、扁平化組織結構
  • 勤務方式調適：根據社區特性調整巡邏方式
  • 資源配置調適：依社區需求分配警力資源
  • 執法策略調適：針對不同問題採取不同策略
  • 服務內容調適：提供符合社區需求的服務
  1. 功能與意義：
  • 提高警察服務的適切性與有效性
  • 增強警察組織的彈性與創新能力
  • 促進警察對社區多元性的尊重
  • 建立以社區為中心的警政模式
5
CAMPS之M：動員(Mobilization)
動員(Mobilization)的意涵：
  1. 定義與核心理念：
  • 警察動員社區資源與力量共同預防犯罪
  • 從警察單方面維護治安轉向警民合作
  • 激發社區自我保護與問題解決能力
  1. 動員對象與方式：
  • 居民動員：組織守望相助隊、志工團體
  • 組織動員：結合學校、企業、宗教團體等
  • 資源動員：整合社區物質與非物質資源
  • 專業動員：結合社工、醫療、教育等專業
  • 網絡動員：建立跨部門合作網絡
  1. 功能與意義：
  • 擴大治安維護的參與基礎
  • 增強社區集體效能與自我管理能力
  • 彌補警力資源的不足
  • 促進社區凝聚力與社會資本形成
6
CAMPS之P：問題解決(Problem Solving)
問題解決(Problem Solving)的意涵：
  1. 定義與核心理念：
  • 警察從被動反應轉向主動解決問題
  • 關注犯罪與秩序問題的根本原因
  • 採用系統性方法解決社區問題
  1. 問題解決模式：
  • SARA模式：掃描(Scanning)、分析(Analysis)、回應(Response)、評估(Assessment)
  • 掃描：識別與確認問題
  • 分析：深入了解問題成因與特性
  • 回應：設計與實施解決方案
  • 評估：評估解決方案的效果
  1. 問題解決特點：
  • 預防導向：從源頭預防問題發生
  • 多元策略：結合執法、預防、服務等多種策略
  • 協作解決：警察與社區共同解決問題
  • 持續改進：根據評估結果不斷調整策略
  1. 功能與意義：
  • 提高警察工作的效能與效率
  • 從根本上改善社區治安環境
  • 提升警察專業能力與形象
  • 促進警察與社區的共同學習與成長
7
CAMPS之S：服務導向(Service Orientation)
服務導向(Service Orientation)的意涵：
  1. 定義與核心理念：
  • 警察將自身定位為社區服務者
  • 從威權執法者轉變為公共服務提供者
  • 重視民眾滿意度與服務品質
  1. 服務內容與方式：
  • 擴大服務範圍：超越傳統執法，提供多元服務
  • 提升服務品質：注重服務態度與效率
  • 個性化服務：根據不同群體需求提供差異化服務
  • 便民服務：簡化程序，提高服務可及性
  • 主動服務：不等民眾求助，主動提供服務
  1. 功能與意義：
  • 改善警民關係，增強民眾信任
  • 提高警察工作的合法性與支持度
  • 促進警察角色的多元化發展
  • 建立以民為本的警政理念
8
小結
David Bayley提出CAMPS：諮詢、調適、動員、問題解決、服務導向，是社區警政核心。指導警民合作，提升治安與安全感。
警政機關處理組織犯罪的變化因素與政策作為
1
前言
組織犯罪威脅社會治安。本文探討影響警政機關處理組織犯罪的變化因素，並說明當前警察的政策與作為，以因應挑戰。
2
組織犯罪的特性與挑戰
在探討變化因素前，先了解組織犯罪的特性與挑戰：
  1. 組織犯罪的特性：
  • 組織性：具有明確的組織結構與分工
  • 持續性：長期存在，非一時性犯罪
  • 營利性：以經濟利益為主要目的
  • 暴力性：使用暴力或威脅維持秩序與控制
  • 滲透性：滲透合法經濟與政治領域
  1. 組織犯罪帶來的挑戰：
  • 跨轄區性：活動範圍跨越行政區域
  • 隱蔽性：組織結構與活動高度隱蔽
  • 複雜性：犯罪手法與領域日益複雜
  • 適應性：快速適應執法環境變化
  • 腐蝕性：腐蝕社會制度與價值觀
3
決定和影響警政機關處理組織犯罪之變化因素
決定和影響警政機關處理組織犯罪之變化因素包括：
  1. 組織犯罪型態的演變：
  • 從傳統幫派向企業化犯罪組織轉變
  • 犯罪領域從傳統色情、賭博擴展到金融、網路等
  • 犯罪手法日益專業化、技術化
  • 組織結構從金字塔型向網絡型轉變
  1. 全球化與科技發展：
  • 跨國犯罪活動增加
  • 資金流動與洗錢國際化
  • 網路科技為犯罪提供新平台
  • 通訊加密技術增加偵查難度
  1. 法律制度的變革：
  • 組織犯罪防制法的制定與修正
  • 刑事訴訟法對偵查權限的調整
  • 證人保護制度的建立
  • 國際司法合作機制的發展
  1. 社會環境的變遷：
  • 經濟結構變化創造新犯罪機會
  • 社會價值觀與道德觀念的轉變
  • 公民意識提升對警察權力的制約
  • 媒體監督與公眾期待的提高
  1. 警察組織的改革：
  • 警察專業化與專責化發展
  • 情報導向警政模式的採用
  • 科技設備與分析能力的提升
  • 跨機關合作機制的建立
4
當前警察機關對組織犯罪之主要政策
當前警察機關對組織犯罪之主要政策包括：
  1. 情報導向策略：
  • 建立組織犯罪情報中心
  • 強化情報蒐集與分析能力
  • 運用大數據分析犯罪網絡
  • 發展預警機制與風險評估
  1. 專責打擊策略：
  • 設立專責打擊組織犯罪單位
  • 培養專業偵查人才
  • 發展專業偵查技術與設備
  • 建立專案管理機制
  1. 整合性執法策略：
  • 跨部門合作機制(如打擊犯罪聯繫會報)
  • 警檢合作偵辦重大案件
  • 結合行政與刑事手段
  • 國際警務合作
  1. 經濟打擊策略：
  • 追查與凍結犯罪所得
  • 打擊洗錢活動
  • 沒收犯罪資產
  • 切斷犯罪組織經濟來源
  1. 預防性策略：
  • 強化高風險場所管理
  • 預防青少年加入幫派
  • 提升社區抵抗力
  • 宣導反組織犯罪意識
5
當前警察機關對組織犯罪之主要作為
當前警察機關對組織犯罪之主要作為包括：
  1. 情報工作：
  • 建立組織犯罪資料庫
  • 發展線民布建與管理
  • 運用科技設備蒐集情報
  • 進行組織犯罪趨勢分析
  • 製作組織犯罪組織圖與關係網絡
  1. 偵查行動：
  • 實施通訊監察
  • 進行臥底偵查
  • 執行跟監與監視
  • 實施搜索與扣押
  • 進行證人訪談與保護
  1. 專案打擊：
  • 定期規劃全國性掃黑行動
  • 針對特定犯罪組織實施專案打擊
  • 鎖定重點目標人物進行打擊
  • 結合檢察機關共同偵辦
  1. 經濟追查：
  • 追查犯罪組織資金流向
  • 調查犯罪組織成員財產
  • 凍結與扣押不法所得
  • 與金融情報單位合作打擊洗錢
  1. 行政管制：
  • 加強特定營業場所稽查
  • 管制槍械與危險物品
  • 實施治安顧慮人口查訪
  • 運用行政法規工具
  1. 預防工作：
  • 進行校園反幫派宣導
  • 協助更生人脫離幫派
  • 提供民眾檢舉管道
  • 強化社區防禦能力
6
我國打擊組織犯罪的特色與創新
我國打擊組織犯罪的特色與創新包括：
7
小結
警政處理組織犯罪受多因素影響，採情報、打擊、整合、經濟及預防策略。未來應強化情報與科技，深化合作，以應對挑戰，維護治安。
8
  1. 法制創新：
  • 組織犯罪防制條例的制定與修正
  • 證人保護法的實施
  • 洗錢防制法的強化
  • 通訊保障及監察法的適用
  1. 組織創新：
  • 刑事警察局組織犯罪防制中心的設立
  • 各警察機關成立專責打擊組織犯罪單位
  • 建立跨部會合作平台
  • 發展國際合作機制
  1. 技術創新：
  • 發展大數據分析技術
  • 建立組織犯罪情報系統
  • 運用科技設備輔助偵查
  • 發展數位鑑識能力
  1. 策略創新：
  • 採用「抓大放小」策略
  • 結合行政與刑事手段
  • 運用第三方警政理念
  • 發展「溯源式」偵查模式
第三造警力：概念、關聯與區別
1
前言
探討第三造警力的概念、核心要素，及其與相關警政策略的關聯與區別。
2
第三造警力的概念
第三造警力(Third Party Policing)的概念：
  1. 定義：
  • 由Mazerolle與Ransley提出，指警察透過動員第三方(如其他政府機關、民間組織、企業等)，運用非刑事法律手段(如行政法規、民事法規)來預防與控制犯罪的策略
  • 強調警察與非警察實體的合作
  • 利用法律槓桿(legal levers)影響第三方行為
  1. 核心要素：
  • 第三方參與：動員非警察實體參與犯罪預防
  • 法律槓桿：運用非刑事法律工具
  • 強制與合作：結合強制力與合作關係
  • 責任分擔：將犯罪控制責任分散至社會各部門
  1. 理論基礎：
  • 日常活動理論：透過增加監控者來預防犯罪
  • 情境犯罪預防理論：改變犯罪情境，增加犯罪難度
  • 理性選擇理論：增加犯罪成本，降低犯罪收益
  • 新治理理論：強調多元主體共同治理
  1. 實施模式：
  • 警察發現問題→確認相關第三方→運用法律槓桿→共同解決問題
  • 可採取自願合作或強制執行方式
  • 短期干預或長期合作關係
3
第三造警力與社區警政的關聯與區別
第三造警力與社區警政的關聯與區別：
  1. 關聯：
  • 共同強調警察與社區合作
  • 都重視多元主體參與治安維護
  • 都超越傳統執法模式的局限
  • 都強調預防勝於事後反應
  1. 區別：
  • 合作對象不同：社區警政主要與社區居民合作；第三造警力主要與其他機關、組織合作
  • 合作方式不同：社區警政強調自願參與；第三造警力可能涉及強制性合作
  • 工具運用不同：社區警政較少運用法律槓桿；第三造警力強調法律槓桿的運用
  • 目標不同：社區警政著重社區參與與信任建立；第三造警力著重問題解決與責任分擔
  • 理念不同：社區警政強調服務與回應；第三造警力強調責任與控制
4
第三造警力與問題導向警政的關聯與區別
第三造警力與問題導向警政的關聯與區別：
  1. 關聯：
  • 都強調解決根本問題而非症狀
  • 都採用系統性分析與回應方法
  • 都超越傳統執法思維
  • 都重視創新解決方案
  1. 區別：
  • 解決方式不同：問題導向警政主要由警察自行解決問題；第三造警力強調動員他方共同解決
  • 資源運用不同：問題導向警政主要運用警察資源；第三造警力整合多方資源
  • 法律依據不同：問題導向警政主要運用刑事法；第三造警力廣泛運用各種法律
  • 責任歸屬不同：問題導向警政責任主要在警察；第三造警力強調責任分擔
  • 實施範圍不同：問題導向警政適用範圍較廣；第三造警力較適合特定類型問題
5
第三造警力與情境犯罪預防的關聯與區別
第三造警力與情境犯罪預防的關聯與區別：
  1. 關聯：
  • 都基於理性選擇理論
  • 都強調改變犯罪環境與情境
  • 都重視預防勝於偵查
  • 都可運用多元策略組合
  1. 區別：
  • 實施主體不同：情境犯罪預防可由任何人實施；第三造警力必須由警察發起
  • 法律運用不同：情境犯罪預防不一定運用法律；第三造警力強調法律槓桿
  • 強制性不同：情境犯罪預防多為自願性；第三造警力可能具有強制性
  • 關注點不同：情境犯罪預防關注物理環境；第三造警力關注法律環境
  • 理論基礎不同：情境犯罪預防主要基於犯罪學理論；第三造警力結合犯罪學與法學理論
6
第三造警力的應用領域
第三造警力在不同領域的應用：
  1. 毒品問題：
  • 與衛生機關合作，運用公共衛生法規
  • 與教育機關合作，運用校園安全法規
  • 與房東合作，運用租賃法規
  1. 酒駕問題：
  • 與酒吧業者合作，運用營業許可法規
  • 與交通部門合作，運用交通法規
  • 與保險公司合作，運用保險法規
  1. 青少年犯罪：
  • 與學校合作，運用教育法規
  • 與社福機構合作，運用社會福利法規
  • 與家長合作，運用親權法規
  1. 幫派犯罪：
  • 與稅務機關合作，運用稅法
  • 與建管機關合作，運用建築法規
  • 與消防機關合作，運用消防法規
  1. 色情行業：
  • 與衛生機關合作，運用公共衛生法規
  • 與都市計畫部門合作，運用土地使用法規
  • 與勞工部門合作，運用勞動法規
7
第三造警力的優勢與限制
第三造警力的優勢與限制：
  1. 優勢：
  • 擴大警察影響力，彌補警力不足
  • 運用多元法律工具，突破刑法限制
  • 分散犯罪控制責任，形成社會共治
  • 預防效果持久，降低執法成本
  • 針對特定問題提供客製化解決方案
  1. 限制：
  • 可能引發法律權限爭議
  • 可能侵害第三方權益
  • 可能導致責任推卸
  • 可能產生不公平執法問題
  • 可能面臨第三方抵制或不合作
  1. 環境因素：如犯罪機會、監控缺失
8
小結
第三造警力透過動員第三方、運用非刑法手段，有效預防犯罪。為警政提供新思維。
三級犯罪預防：加害人與被害人導向策略
1
前言
本文說明三級犯罪預防的意義，並舉例說明其加害人與被害人導向策略。
2
三級犯罪預防的意義
三級犯罪預防源自公共衛生模式，由Brantingham與Faust於1976年提出，包括：
  1. 初級預防(Primary Prevention)：
  • 定義：針對一般大眾或環境的預防措施，在犯罪發生前進行干預
  • 目標：預防犯罪發生的環境條件與社會因素
  • 特點：廣泛性、普遍性、非針對性
  • 比喻：如同疫苗接種，預防疾病發生
  1. 次級預防(Secondary Prevention)：
  • 定義：針對高風險群體或情境的預防措施，在犯罪傾向形成初期進行干預
  • 目標：識別並干預高風險個體或情境
  • 特點：選擇性、針對性、早期干預
  • 比喻：如同早期篩檢，及早發現問題
  1. 三級預防(Tertiary Prevention)：
  • 定義：針對已發生犯罪的個體或情境的預防措施，防止再犯或減少傷害
  • 目標：處理已發生的犯罪問題，預防再犯
  • 特點：治療性、矯正性、復原性
  • 比喻：如同疾病治療，防止惡化與復發
3
初級預防：加害人導向策略
初級預防的加害人導向策略包括：
  1. 社會發展預防：
  • 家庭支持計畫：提供親職教育，增強家庭功能
  • 學前教育計畫：如Head Start計畫，提升認知與社會能力
  • 生活技能訓練：教導解決問題、情緒管理等技能
  1. 社區建設：
  • 社區組織發展：增強社區凝聚力與集體效能
  • 社區經濟發展：提供就業機會，減少犯罪動機
  • 社區環境改善：消除犯罪滋生地
  1. 法律與規範教育：
  • 學校法治教育：培養法治觀念與規範意識
  • 媒體宣導：傳播守法價值觀
  • 道德教育：強化內在自我控制
  1. 環境設計：
  • 城市規劃：合理規劃城市空間
  • 公共空間管理：維護公共空間秩序
  • 照明系統：改善夜間照明條件
4
初級預防：被害人導向策略
初級預防的被害人導向策略包括：
  1. 安全教育：
  • 學校安全教育：教導基本安全知識
  • 社區安全講座：提升安全意識
  • 媒體安全宣導：傳播安全資訊
  1. 自我保護能力培養：
  • 自我防衛訓練：教導基本防身技能
  • 危險評估能力：培養識別風險的能力
  • 應急處理訓練：教導緊急情況應對方法
  1. 目標強化：
  • 住宅安全設計：加強門窗鎖具
  • 財物標記：標記貴重物品
  • 個人資料保護：防範身分盜用
  1. 社區監控：
  • 守望相助：鄰里互相關注
  • 社區巡邏：增加監控力量
  • 安全通報系統：建立快速通報機制
5
次級預防：加害人導向策略
次級預防的加害人導向策略包括：
  1. 高風險青少年干預：
  • 學校輔導：針對行為問題學生進行輔導
  • 中輟生追蹤：預防學生中輟與犯罪
  • 青少年休閒活動：提供正向休閒選擇
  1. 家庭干預：
  • 問題家庭輔導：針對高風險家庭提供支持
  • 親職技巧訓練：增強父母管教能力
  • 家庭功能強化：改善家庭互動模式
  1. 社區監控：
  • 治安顧慮人口查訪：定期訪查高風險人口
  • 假釋人口監督：監督假釋出獄人口
  • 高風險場所管理：加強特定場所監控
  1. 早期干預計畫：
  • 藥物濫用干預：早期介入藥物使用者
  • 暴力行為干預：針對暴力傾向者進行干預
  • 偏差行為矯正：矯正初期偏差行為
6
次級預防：被害人導向策略
次級預防的被害人導向策略包括：
  1. 高風險群體保護：
  • 老人安全計畫：保護易受騙老人
  • 婦幼安全計畫：保護高風險婦女兒童
  • 弱勢群體支持：協助弱勢社群自我保護
  1. 高風險情境干預：
  • 犯罪熱點巡邏：加強高犯罪區域巡邏
  • 特殊時段保護：如夜間護送服務
  • 特殊場所監控：加強高風險場所安全措施
  1. 潛在被害人警示：
  • 犯罪預警系統：發布犯罪風險警示
  • 詐騙手法宣導：針對新型詐騙手法進行宣導
  • 安全資訊推送：主動提供安全資訊
  1. 目標強化與移除：
  • 高風險住宅安全檢查：檢查並改善安全設施
  • 貴重物品保管建議：提供安全保管建議
  • 環境安全改善：改善高風險環境
7
三級預防：加害人導向策略
三級預防的加害人導向策略包括：
  1. 矯治處遇：
  • 監獄教化：提供在監教育與技能訓練
  • 社區處遇：如緩刑、社區服務等非機構性處遇
  • 心理治療：提供心理諮商與治療
  1. 特定犯罪處遇：
  • 性犯罪者處遇：針對性犯罪者的專門處遇
  • 家暴加害人處遇：家庭暴力加害人輔導
  • 毒品犯罪者處遇：藥物濫用治療計畫
  1. 更生保護：
  • 就業協助：提供就業機會與職業訓練
  • 住宿協助：解決出獄人士住宿問題
  • 社會支持：建立社會支持網絡
  1. 監督與控制：
  • 電子監控：使用電子設備監控行動
  • 定期報到：要求定期向監督機構報到
  • 限制令：限制接近特定場所或人物
8
三級預防：被害人導向策略
三級預防的被害人導向策略包括：
  1. 被害人支持服務：
  • 危機干預：提供即時心理支持
  • 心理諮商：協助處理創傷後壓力
  • 支持團體：連結相似經歷被害人互助
  1. 被害人保護措施：
  • 安全住所：提供臨時安全住所
  • 保護令：法律保護措施
  • 安全計畫：制定個人安全計畫
  1. 被害人權益保障：
  • 法律協助：提供法律諮詢與協助
  • 經濟補償：犯罪被害補償金
  • 訴訟參與：協助參與刑事訴訟
  1. 再被害預防：
  • 風險評估：評估再被害風險
  • 安全技能培訓：增強自我保護能力
  • 追蹤關懷：持續關注被害人安全
9
小結
三級犯罪預防涵蓋初、次、三級。加害人與被害人導向策略相輔相成，構成全面預防體系。
堪薩斯市預防巡邏實驗與隨機殺人防制
1
前言
本文探討堪薩斯市預防巡邏實驗，分析其對犯罪預防的影響，並評估增加警力巡邏密度對隨機殺人的成效。
2
堪薩斯市預防巡邏實驗的背景
堪薩斯市預防巡邏實驗的背景：
  1. 實驗時間與地點：
  • 1972-1973年在美國密蘇里州堪薩斯市進行
  • 由警察基金會(Police Foundation)資助
  • George Kelling、Tony Pate與Charles Brown主導
  1. 研究動機：
  • 檢驗傳統巡邏的有效性
  • 挑戰「警察無所不在」(omnipresence)的假設
  • 尋求警力資源的最佳配置方式
  1. 研究意義：
  • 首次大規模實驗檢驗巡邏效果
  • 開創警察學實證研究先河
  • 對警察勤務部署產生深遠影響
3
堪薩斯市預防巡邏實驗的研究設計
堪薩斯市預防巡邏實驗的研究設計：
  1. 實驗區域劃分：
  • 將堪薩斯市南部15個巡邏區(beat)分為三組
  • 控制區(control beats)：維持正常巡邏頻率
  • 反應區(reactive beats)：取消預防性巡邏，僅回應報案
  • 主動區(proactive beats)：增加2-3倍巡邏頻率
  1. 分組方法：
  • 考量人口特徵、犯罪率等因素
  • 確保三組區域具有可比性
  • 採用隨機分配原則
  1. 實驗期間：
  • 為期一年(1972年10月至1973年9月)
  • 分為四個季度進行數據收集
  1. 數據收集方法：
  • 犯罪統計數據：報案記錄、逮捕記錄等
  • 被害調查：隨機抽樣居民進行訪談
  • 商業調查：訪問區域內商家
  • 觀察研究：研究人員實地觀察
  1. 評估指標：
  • 報案犯罪率：各類犯罪的報案數量
  • 居民安全感：居民對治安的主觀感受
  • 警察反應時間：接獲報案後到達現場的時間
  • 居民滿意度：對警察服務的滿意程度
  • 商業活動：商業活動是否受治安影響
4
堪薩斯市預防巡邏實驗的主要發現
堪薩斯市預防巡邏實驗的主要發現：
  1. 犯罪率方面：
  • 三組區域的報案犯罪率無顯著差異
  • 增加或減少巡邏頻率未明顯影響犯罪發生
  • 各類犯罪(暴力犯罪、財產犯罪等)均無顯著差異
  1. 居民安全感方面：
  • 三組區域居民的安全感無顯著差異
  • 居民未察覺巡邏頻率的變化
  • 安全感受更多受媒體報導等因素影響
  1. 警察反應時間方面：
  • 反應區(無預防巡邏)的反應時間未顯著增加
  • 主動區(增加巡邏)的反應時間未顯著減少
  1. 居民滿意度方面：
  • 三組區域居民對警察服務的滿意度無顯著差異
  • 滿意度更多取決於警民互動質量而非巡邏頻率
  1. 商業活動方面：
  • 三組區域的商業活動未受巡邏頻率變化影響
  • 商家未察覺巡邏頻率的變化
堪薩斯市預防巡邏實驗的結論與影響
堪薩斯市預防巡邏實驗的結論與影響：
  1. 主要結論：
  • 常規巡邏對犯罪預防效果有限
  • 增加巡邏密度未必能降低犯罪率
  • 居民安全感與實際巡邏頻率關聯不大
  • 警察可見度與犯罪預防效果關係不如預期
  1. 對警察學的影響：
  • 挑戰了傳統巡邏理念
  • 促進警察資源配置方式的重新思考
  • 推動警察學研究方法的科學化
  • 影響後續警政改革方向
  1. 對警察實務的影響：
  • 促進巡邏策略多元化發展
  • 推動問題導向警政的興起
  • 促進社區警政模式的發展
  • 影響警力部署決策方式
5
堪薩斯市預防巡邏實驗的局限性
堪薩斯市預防巡邏實驗的局限性：
  1. 方法論局限：
  • 樣本區域有限，可能影響外部效度
  • 實驗期間較短，難以觀察長期效果
  • 難以完全控制外部變量
  1. 實施局限：
  • 警員可能未嚴格遵循實驗設計
  • 反應區仍有警車通過，非完全無巡邏
  • 主動區增加的巡邏可能不夠顯著
  1. 測量局限：
  • 主要依賴報案數據，未考慮犯罪黑數
  • 安全感測量工具可能不夠敏感
  • 未深入分析不同類型犯罪的差異
  1. 情境局限：
  • 結果可能受特定時代背景影響
  • 可能不適用於所有社區類型
  • 可能不適用於所有犯罪類型
6
增加警察巡邏密度對預防隨機殺人的成效分析
根據堪薩斯市預防巡邏實驗結果，分析增加警察巡邏密度對預防隨機殺人的成效：
  1. 隨機殺人的特性：
  • 不可預測性：發生時間、地點難以預測
  • 缺乏明確動機：加害人與被害人通常無關聯
  • 突發性：犯罪決定與實施間隔短
  • 公共場所：多發生在公共場所
  1. 巡邏對隨機殺人的有限效果：
  • 嚇阻效果有限：隨機殺人者可能不考慮後果
  • 覆蓋範圍有限：警力無法覆蓋所有潛在地點
  • 時機問題：警察不可能恰好在犯罪發生時在場
  • 識別困難：難以事先識別潛在犯罪者
  1. 可能的積極影響：
  • 提升公眾安全感：增加警察可見度可安撫民眾
  • 縮短反應時間：犯罪發生後能更快到達現場
  • 特定區域嚇阻：在高風險區域可能產生短期嚇阻
  • 增加發現可疑人物機會：可能發現行為異常者
  1. 更有效的替代策略：
  • 針對性巡邏：根據風險評估進行針對性部署
  • 情報導向警政：運用數據分析指導警力部署
  • 多機關合作：結合心理健康服務等資源
  • 社區參與：動員社區力量共同預防
7
小結
堪薩斯市實驗顯示巡邏對犯罪預防效果有限。對隨機殺人，單純增警力效果差。需發展針對性與多機關合作的預防策略。
警察街頭執法：強制力使用與執法裁量
1
前言
本文探討警察街頭執法時強制力使用與裁量。將依Skolnick & Fyfe研究，分析追車、開槍、逮捕決策，以求最佳解決方案。
2
Skolnick and Fyfe區分的警察強制力行為態樣
根據Skolnick and Fyfe的研究，警察使用強制力的行為態樣可區分為：
  1. 合法必要的強制力(Legal and Necessary Force)：
  • 定義：符合法律規定且情境上必要的強制力
  • 特徵：比例適當、手段必要、目的正當
  • 例如：制止暴力犯罪時的適度控制
  1. 合法但非必要的強制力(Legal but Unnecessary Force)：
  • 定義：雖符合法律規定但在情境上非必要的強制力
  • 特徵：法律上容許但超出實際需要
  • 例如：對已控制的嫌犯使用過度約束
  1. 過度強制力(Excessive Force)：
  • 定義：超出法律許可範圍的強制力
  • 特徵：明顯不符比例原則、造成不必要傷害
  • 例如：對輕微違法者使用高度強制力
  1. 殘酷暴力(Brutality)：
  • 定義：故意施加的殘忍或不人道強制力
  • 特徵：帶有懲罰、報復或歧視性質
  • 例如：對已無抵抗能力者施加暴力
  1. 酷刑(Torture)：
  • 定義：為獲取資訊或懲罰而施加的極端痛苦
  • 特徵：系統性、持續性、極端殘忍
  • 例如：為取得供詞而施加身心痛苦
3
執法裁量的基本原則
警察在街頭執法裁量時應遵循的基本原則：
  1. 法律原則：
  • 依法行政原則：執法行為須有法律依據
  • 比例原則：手段與目的間須維持合理比例
  • 正當程序原則：遵循法定程序與保障程序權利
  1. 倫理原則：
  • 公正原則：不偏不倚，平等對待
  • 尊重原則：尊重人格尊嚴與基本權利
  • 誠信原則：誠實、透明、可信賴
  • 最小傷害原則：追求最小傷害的解決方案
  1. 專業原則：
  • 安全優先原則：確保自身、民眾與嫌犯安全
  • 情境評估原則：全面評估現場情境
  • 漸進式回應原則：採取漸進式執法手段
  • 持續再評估原則：隨情境變化調整策略
4
追車(Pursuit)決策裁量
警察面對追車決策時的裁量考量：
  1. 風險評估因素：
  • 嫌犯犯罪嚴重性：輕微交通違規vs.重大暴力犯罪
  • 道路與交通狀況：道路寬窄、車流量、天候狀況
  • 區域特性：學校區域、住宅區、商業區、高速公路
  • 時間因素：日間vs.夜間、尖峰vs.離峰
  • 警車與駕駛能力：車輛性能、駕駛技術與經驗
  • 嫌犯駕駛行為：速度、危險駕駛程度、可預測性
  1. 決策框架：
  • 啟動追車條件：犯罪嚴重性達到機關規定標準
  • 持續評估：追車過程中持續評估風險與必要性
  • 替代方案：考慮其他攔截方式、後續偵查可能性
  • 終止追車條件：風險超過可接受範圍時應終止
  1. 最適當解決方案：
  • 輕微違法：記錄車號、放棄追車、後續偵辦
  • 中度風險：請求支援、設置攔查點、使用科技工具
  • 高度風險但必要：多單位協調、空中支援、控制路線
  • 追車中的持續溝通：與指揮中心保持聯繫、報告情況
5
開槍(Shot or Don't shot)決策裁量
警察面對開槍決策時的裁量考量：
  1. 法律與政策框架：
  • 生命威脅原則：僅在生命受到威脅時使用致命武力
  • 比例原則：武力程度應與威脅程度相當
  • 必要性原則：無其他替代手段可達成目的
  • 警告原則：可行情況下應先行警告
  1. 情境評估因素：
  • 威脅即時性：威脅是否迫在眉睫
  • 嫌犯武器：是否持有武器及武器類型
  • 嫌犯行為：攻擊意圖的明確程度
  • 距離因素：與嫌犯的距離
  • 環境因素：周圍是否有無辜民眾
  • 掩護與時間：是否有掩護物、是否有時間考慮替代方案
  1. 最適當解決方案：
  • 非致命性替代方案：使用警棍、電擊槍等非致命武器
  • 言語勸導：使用危機談判技巧
  • 戰術撤退：暫時撤退至安全位置，等待支援
  • 精準射擊：必須開槍時，瞄準能夠制止威脅但傷害最小的部位
  • 事後處理：提供急救、確保現場安全、保全證據
6
逮捕(Arrest or not)決策裁量
警察面對逮捕決策時的裁量考量：
  1. 法律要件評估：
  • 犯罪事實：是否有足夠證據支持犯罪事實
  • 法律授權：是否有法律授權進行逮捕
  • 程序要件：是否符合逮捕程序要件
  1. 情境與政策考量：
  • 犯罪嚴重性：犯罪行為的嚴重程度
  • 再犯可能性：嫌犯是否可能繼續犯罪
  • 公共安全：不逮捕是否危及公共安全
  • 被害人意願：被害人對逮捕的態度(如家暴案件)
  • 嫌犯特性：年齡、心理狀態、前科等
  • 社會影響：逮捕可能產生的社會影響
  1. 替代方案評估：
  • 警告或勸導：對輕微違法行為
  • 轉介服務：如心理健康、藥物濫用服務
  • 和解調解：促成當事人和解
  • 通知到案：以通知方式要求到案說明
  1. 最適當解決方案：
  • 重大犯罪：依法逮捕、確保證據、保障權利
  • 中度犯罪：評估必要性，考慮替代方案
  • 輕微犯罪：優先考慮非逮捕替代方案
  • 特殊情況：如精神疾病者，結合專業資源處理
7
執法裁量的情境因素綜合考量
警察在執法裁量時應綜合考量的情境因素：
  1. 法律與政策因素：
  • 法律規定：相關法律授權與限制
  • 機關政策：內部規範與標準作業程序
  • 司法判例：相關案例的司法解釋
  1. 嫌犯相關因素：
  • 行為態樣：嫌犯當前行為與態度
  • 抵抗程度：是否抵抗及抵抗強度
  • 精神狀態：是否受藥物影響或有精神疾病
  • 體格差異：與警察的體格差異
  1. 環境因素：
  • 地點特性：公共場所、私人住宅等
  • 周圍人員：是否有無辜民眾在場
  • 時間條件：白天/夜間、可用時間
  • 天候狀況：雨、雪、霧等影響
  1. 警察自身因素：
  • 人力配置：單獨執法或有支援
  • 裝備狀況：可用的裝備與武器
  • 訓練與經驗：處理類似情境的能力
  • 身心狀態：疲勞程度、壓力狀態
  1. 社區關係因素：
  • 警民關係：當地警民關係狀況
  • 社區期待：社區對警察行為的期待
  • 文化敏感性：不同文化背景的考量
8
小結
警察執法應審慎使用強制力與裁量。依Skolnick & Fyfe，強制力分五類。追車、開槍、逮捕須依原則綜合考量，以平衡秩序與人權。
CPTED理論與警察專業角色
1
前言
本文探討CPTED理論與警察專業角色，分析引進英國安全建築聯絡官制度之適當性，並提出推動CPTED的建議模式。
2
CPTED的相關理論
CPTED的相關理論包括：
  1. 防禦空間理論(Defensible Space Theory)：
  • 提出者：Oscar Newman(1972)
  • 核心概念：透過環境設計創造「防禦空間」，增強居民的領域感與監控能力
  • 主要元素：領域性、自然監控、形象維護、環境
  • 代表作：《Defensible Space: Crime Prevention Through Urban Design》
  1. 情境犯罪預防理論(Situational Crime Prevention Theory)：
  • 提出者：Ronald Clarke(1980年代)
  • 核心概念：透過改變犯罪情境，增加犯罪難度與風險，減少犯罪報酬
  • 主要策略：增加犯罪所需努力、增加犯罪風險、減少犯罪酬賞、減少犯罪刺激、移除犯罪藉口
  • 與CPTED關係：提供CPTED的理論基礎與評估框架
  1. 理性選擇理論(Rational Choice Theory)：
  • 提出者：Derek Cornish與Ronald Clarke
  • 核心概念：犯罪者是理性的決策者，會評估犯罪的成本與收益
  • 與CPTED關係：解釋環境設計如何影響犯罪者的決策過程
  1. 日常活動理論(Routine Activity Theory)：
  • 提出者：Lawrence Cohen與Marcus Felson(1979)
  • 核心概念：犯罪發生需要三要素同時存在：有動機的犯罪者、合適的標的物、缺乏有效監控
  • 與CPTED關係：CPTED主要透過增強監控與減少合適標的物來預防犯罪
  1. 犯罪模式理論(Crime Pattern Theory)：
  • 提出者：Patricia與Paul Brantingham
  • 核心概念：犯罪發生在犯罪者活動空間與認知地圖的交會處
  • 與CPTED關係：幫助理解環境設計如何影響犯罪地點選擇
  1. 破窗理論(Broken Windows Theory)：
  • 提出者：James Wilson與George Kelling(1982)
  • 核心概念：環境中的失序跡象(如破窗)會引發更多犯罪與失序
  • 與CPTED關係：強調環境維護對犯罪預防的重要性
3
CPTED理論的重點
CPTED理論的重點包括：
  1. 自然監控(Natural Surveillance)：
  • 定義：透過環境設計增加可視性，使潛在犯罪者感到被監視
  • 設計元素：良好照明、開放視線、透明材料、窗戶朝向公共空間
  • 目標：增加犯罪被發現的風險，降低犯罪機會
  • 例如：商店透明櫥窗、住宅窗戶朝向街道、開放式樓梯設計
  1. 自然進出控制(Natural Access Control)：
  • 定義：透過空間設計引導人流，控制進出路徑
  • 設計元素：明確的入口出口、路徑引導、障礙物、邊界標示
  • 目標：減少未經授權的進入，增加犯罪者被注意的機會
  • 例如：單一入口設計、景觀障礙物、清晰的路徑設計
  1. 領域感強化(Territorial Reinforcement)：
  • 定義：透過設計元素區分公共、半公共與私人空間，增強使用者的領域感
  • 設計元素：邊界標示、個性化設計、空間分區、所有權標誌
  • 目標：增強合法使用者的歸屬感與責任感，使外來者易被識別
  • 例如：圍牆、植栽邊界、地面材質變化、社區標誌
  1. 維護管理(Maintenance and Management)：
  • 定義：持續維護環境，保持良好狀態
  • 設計元素：耐用材料、易於維護的設計、管理計畫
  • 目標：展現對環境的關注，避免「破窗效應」
  • 例如：及時修復設施、清除塗鴉、維護植栽
  • 活動支持(Activity Support)：
  • 定義：鼓勵合法活動在空間中進行，增加自然監控
  • 設計元素：多功能空間、活動設施、舒適環境
  • 目標：增加合法使用者數量，減少犯罪機會
  • 例如：公園休閒設施、街道咖啡座、社區活動空間
  • 目標強化(Target Hardening)：
  • 定義：增強物理防護措施，提高犯罪難度
  • 設計元素：堅固門窗、鎖具、警報系統、防盜設計
  • 目標：增加犯罪所需努力，降低犯罪成功率
  • 例如：防盜門窗、安全鎖具、防撬設計
4
英國ALO與CPDA的角色與功能
英國ALO(安全建築聯絡官)與CPDA(犯罪預防設計諮詢官)的角色與功能：
  1. 組織定位：
  • 隸屬於警察機關，通常為資深警察或專業人員
  • 接受專業CPTED培訓與認證
  • 與建築、規劃部門保持密切合作
  1. 主要職責：
  • 審查建築與開發計畫，提供犯罪預防建議
  • 參與城市規劃過程，確保安全設計納入考量
  • 為既有建築提供安全評估與改善建議
  • 提供「安全住宅」(Secured by Design)認證
  • 培訓建築師、規劃師等專業人員
  1. 工作方式：
  • 前期諮詢：在設計初期提供建議，降低後期修改成本
  • 計畫審查：審查建築計畫，提出安全建議
  • 現場評估：實地評估建築環境安全狀況
  • 後續追蹤：評估實施效果，提供持續改進建議
  1. 成效評估：
  • 研究顯示「安全住宅」認證的建築犯罪率降低16-60%
  • 提高居民安全感與生活品質
  • 降低警察資源消耗，提高成本效益
5
我國引進類似角色的適當性分析
我國引進類似英國ALO與CPDA角色的適當性分析：
  1. 有利因素：
  • 犯罪預防需求：我國都市化快速發展，環境犯罪預防需求增加
  • 專業知識整合：警察具備犯罪學知識與實務經驗，可與建築專業互補
  • 前端預防效益：從源頭預防犯罪，比事後處理更具成本效益
  • 國際趨勢接軌：符合國際犯罪預防發展趨勢
  • 提升警察形象：強化警察專業形象與社會價值
  1. 不利因素：
  • 專業能力挑戰：警察缺乏建築專業背景，需要大量培訓
  • 人力資源限制：警力已顯不足，新增職能可能加重負擔
  • 跨部門協調困難：需要與建管、都計等部門密切合作
  • 法制基礎不足：缺乏相關法律授權與制度設計
  • 文化差異：英國經驗可能不完全適用於我國社會文化脈絡
  1. 可行性評估：
  • 短期：不宜全面推行，可先試點實施
  • 中期：培養專業人才，建立制度框架
  • 長期：逐步推廣，建立本土化模式
6
我國推動CPTED的建議模式
我國推動CPTED的建議模式：
  1. 階段性推動策略：
  • 第一階段：培養種子人員，建立知識基礎
  • 第二階段：試點實施，累積本土經驗
  • 第三階段：制度化與法制化，全面推廣
  1. 組織架構設計：
  • 中央層級：內政部警政署設立CPTED專責單位
  • 地方層級：各縣市警察局設立CPTED諮詢小組
  • 跨部門合作：建立警察、建管、都計等部門合作機制
  1. 人才培育方案：
  • 選拔具建築或相關背景的警察人員
  • 設計專業培訓課程與認證制度
  • 與大學建築、都計系所合作培養人才
  1. 服務模式設計：
  • 諮詢服務：提供自願性諮詢服務
  • 認證制度：建立安全建築認證機制
  • 教育宣導：提供CPTED知識普及教育
  1. 配套措施：
  • 法制建設：修訂相關法規，提供法律依據
  • 激勵機制：提供安全建築認證優惠措施
  • 研究發展：持續研究本土CPTED模式
7
小結
CPTED透過環境設計預防犯罪。本文探討CPTED理論重點及英國經驗，並評估我國引進專業角色的可行性，提出階段性推動策略。
社區與鄰里犯罪預防：理論與實務應用
1
前言
探討Lab社區犯罪預防模式，分析理論、實務與住宅應用，助社區有效預防犯罪。
2
社區與鄰里犯罪預防的理論基礎
社區與鄰里犯罪預防的理論基礎包括：
  1. 社會解組理論(Social Disorganization Theory)：
  • 提出者：Shaw與McKay(1942)
  • 核心觀點：社區解組導致非正式社會控制減弱，進而增加犯罪
  • 關鍵因素：居民流動率高、族群異質性、經濟弱勢、家庭解組
  • 預防啟示：強化社區組織與凝聚力可減少犯罪
  1. 集體效能理論(Collective Efficacy Theory)：
  • 提出者：Sampson等人(1997)
  • 核心觀點：社區居民的互信與干預意願(集體效能)可降低犯罪
  • 關鍵因素：社會凝聚力、非正式社會控制、共同價值觀
  • 預防啟示：增強居民互信與干預意願可預防犯罪
  1. 破窗理論(Broken Windows Theory)：
  • 提出者：Wilson與Kelling(1982)
  • 核心觀點：環境中的失序跡象(如破窗)會引發更多犯罪與失序
  • 關鍵因素：環境維護、秩序維持、社區形象
  • 預防啟示：維護社區環境與秩序可預防犯罪惡化
  1. 日常活動理論(Routine Activity Theory)：
  • 提出者：Cohen與Felson(1979)
  • 核心觀點：犯罪發生需要三要素同時存在：有動機的犯罪者、合適的標的物、缺乏有效監控
  • 關鍵因素：監控、標的物吸引力、犯罪者接觸機會
  • 預防啟示：增強社區監控可減少犯罪機會
  1. 防禦空間理論(Defensible Space Theory)：
  • 提出者：Oscar Newman(1972)
  • 核心觀點：透過環境設計創造「防禦空間」，增強居民的領域感與監控能力
  • 關鍵因素：領域性、自然監控、形象維護、環境
  • 預防啟示：環境設計可增強社區防禦能力
  1. 社會資本理論(Social Capital Theory)：
  • 提出者：Robert Putnam等人
  • 核心觀點：社會網絡、互惠規範與信任等社會資本可降低犯罪
  • 關鍵因素：社會網絡、互惠規範、社會信任
  • 預防啟示：增強社區社會資本可預防犯罪
3
社區與鄰里犯罪預防的實務應用
社區與鄰里犯罪預防的實務應用包括：
  1. 社區組織與動員：
  • 社區發展協會：組織社區居民，推動各項社區活動
  • 社區治安會議：定期召開會議，討論社區治安問題
  • 社區巡守隊：組織居民進行社區巡邏
  • 鄰里守望相助：鄰居互相關注，共同維護安全
  1. 社區環境改善：
  • 環境清潔活動：定期清理社區環境，消除髒亂點
  • 社區綠美化：增加植栽，改善社區景觀
  • 公共空間活化：活化閒置空間，增加正當使用
  • 照明系統改善：增設或修繕社區照明設備
  1. 社區監控系統：
  • 社區監視系統：設置監視器，增加監控範圍
  • 社區警報系統：建立緊急警報網絡
  • 社區通報機制：建立快速通報管道
  • 社區安全APP：運用科技增強監控效能
  1. 社區教育與宣導：
  • 安全講座：舉辦犯罪預防講座
  • 安全手冊：編製社區安全手冊
  • 宣導活動：透過各種活動宣導安全知識
  • 學校合作：與學校合作進行安全教育
  1. 社區警政合作：
  • 社區警察制度：派駐社區警察，增強警民互動
  • 警民合作機制：建立警民合作平台
  • 治安座談會：定期舉辦警民座談
  • 聯合巡邏：警察與社區巡守隊聯合巡邏
  1. 社區問題解決：
  • 問題識別：識別社區治安問題
  • 資源整合：整合社區內外資源
  • 方案設計：設計針對性解決方案
  • 成效評估：評估問題解決成效
4
社區住宅犯罪預防的具體作法
社區住宅犯罪預防的具體作法包括：
  1. 住宅物理防護：
  • 門窗安全強化：安裝堅固門窗、防盜鎖具
  • 圍牆與柵欄：設置適當高度的圍牆或柵欄
  • 警報系統：安裝住宅警報系統
  • 照明設備：安裝感應式照明設備
  • 監視系統：安裝住宅監視系統
  1. 住宅環境設計：
  • 自然監控：設計增強可視性的住宅環境
  • 領域標示：明確標示公私領域界限
  • 進出控制：控制住宅區進出路徑
  • 景觀設計：運用景觀設計增強安全性
  • 公共空間規劃：合理規劃社區公共空間
  1. 住宅安全認證：
  • 安全住宅標準：制定住宅安全標準
  • 安全認證制度：建立住宅安全認證機制
  • 安全檢查服務：提供住宅安全檢查
  • 安全建議諮詢：提供安全改善建議
  1. 住宅管理機制：
  • 社區管理委員會：成立管理組織
  • 門禁管理：實施嚴格門禁管理
  • 訪客登記：建立訪客登記制度
  • 巡邏機制：建立社區巡邏機制
  • 住戶通報系統：建立住戶間通報系統
  1. 住戶安全行為：
  • 安全習慣培養：培養良好安全習慣
  • 鄰里互助網絡：建立鄰里互助關係
  • 外出安全措施：外出時採取安全措施
  • 可疑情況辨識：提高辨識可疑情況能力
  • 緊急應變能力：增強緊急情況應變能力
  1. 科技輔助系統：
  • 智慧家庭系統：運用智慧家庭技術
  • 遠端監控：實施遠端監控管理
  • 社區安全APP：運用手機APP增強安全
  • 警民連線系統：建立與警方快速連線系統
5
社區住宅犯罪預防的成功案例
社區住宅犯罪預防的成功案例：
  1. 英國「安全住宅」(Secured by Design)計畫：
  • 內容：由警察認證符合安全標準的住宅設計
  • 特點：結合警察專業與建築設計
  • 成效：認證住宅的犯罪率降低16-60%
  1. 美國「鄰里守望」(Neighborhood Watch)計畫：
  • 內容：組織居民監視社區可疑活動
  • 特點：強調居民參與與警民合作
  • 成效：實施地區住宅竊盜減少16-26%
  1. 荷蘭「安全住宅」(Police Label Secure Housing)計畫：
  • 內容：警察認證住宅安全等級
  • 特點：分為「安全住宅」與「安全社區」兩級認證
  • 成效：認證住宅竊盜率降低約80%
  1. 新加坡「鄰里警崗」(Neighbourhood Police Post)計畫：
  • 內容：在社區設立小型警察辦公室
  • 特點：強化警察與社區的緊密連結
  • 成效：有效降低社區犯罪率與提升安全感
  1. 日本「町內會」防犯活動：
  • 內容：透過傳統社區組織推動防犯
  • 特點：結合傳統社區文化與現代防犯技術
  • 成效：建立綿密的社區安全網絡
6
社區住宅犯罪預防的挑戰與對策
社區住宅犯罪預防的挑戰與對策：
  1. 居民參與度不足：
  • 挑戰：居民參與意願低，難以維持長期參與
  • 對策：提供參與誘因、簡化參與方式、展示具體成效
  1. 資源與經費限制：
  • 挑戰：社區預防活動所需資源與經費不足
  • 對策：爭取政府補助、企業贊助、資源整合共享
  1. 社區異質性增加：
  • 挑戰：社區居民背景多元，凝聚力降低
  • 對策：尊重多元文化、建立共同目標、增進跨文化交流
  1. 犯罪轉移效應：
  • 挑戰：犯罪可能轉移至防護較弱的區域
  • 對策：區域合作、擴大預防範圍、整體性規劃
  1. 科技與隱私平衡：
  • 挑戰：安全監控與個人隱私保護的衝突
  • 對策：制定明確規範、透明化管理、技術優化
  1. 持續性與適應性：
  • 挑戰：犯罪手法不斷演變，預防措施需更新
  • 對策：定期評估調整、持續學習創新、建立回饋機制
7
小結
社區犯罪預防，理論與實務並重，可降低犯罪及恐懼。面對挑戰，須調整策略確保成效。
三級公共衛生犯罪預防模式與青少年詐騙防範
1
前言
本文說明Brantingham及Faust的三級公共衛生犯罪預防模式內容，並據此研擬防範青少年從事詐騙車手的具體作法，以應對此日益嚴重的社會問題。
2
三個層次公共衛生犯罪預防模式的內容
Brantingham及Faust於1976年提出的三個層次公共衛生犯罪預防模式包括：
  1. 初級預防(Primary Prevention)：
  • 定義：針對一般環境與社會條件的改善，預防犯罪發生的根本原因
  • 目標對象：整體社會或一般大眾
  • 介入時機：在犯罪問題出現前
  • 預防焦點：改變可能導致犯罪的社會與環境因素
  • 比喻：如同公共衛生中的疫苗接種，預防疾病發生
  • 例如：普及教育、社區發展、就業機會創造、價值觀教育等
  1. 次級預防(Secondary Prevention)：
  • 定義：針對高風險群體或情境的早期識別與干預
  • 目標對象：有犯罪傾向或處於高風險環境的個人或群體
  • 介入時機：在問題初期或高風險階段
  • 預防焦點：識別並干預高風險因素
  • 比喻：如同早期篩檢，及早發現並處理問題
  • 例如：高風險青少年輔導、問題家庭支持、高犯罪區域巡邏等
  1. 三級預防(Tertiary Prevention)：
  • 定義：針對已發生犯罪的個體進行處遇，預防再犯
  • 目標對象：已經犯罪的個人
  • 介入時機：在犯罪發生後
  • 預防焦點：減少再犯與促進復歸
  • 比喻：如同疾病治療，防止惡化與復發
  • 例如：矯正處遇、更生保護、被害人支持等
3
青少年從事詐騙車手的成因分析
在研擬防範策略前，先分析青少年從事詐騙車手的成因：
  1. 個人因素：
  • 經濟誘因：高額報酬的吸引
  • 風險認知不足：低估法律後果與風險
  • 價值觀偏差：金錢至上、急功近利
  • 自我控制能力弱：易受同儕影響
  • 法律知識缺乏：不了解相關法律責任
  1. 家庭因素：
  • 家庭監督不足：缺乏適當監督與關注
  • 家庭功能失調：親子關係疏離
  • 經濟困境：家庭經濟壓力
  • 價值觀引導不當：家長價值觀偏差
  1. 學校因素：
  • 學業挫折：學業表現不佳導致挫折
  • 校園適應不良：缺乏歸屬感
  • 法治教育不足：學校法治教育不足
  1. 社會因素：
  • 詐騙集團招募：詐騙集團主動招募
  • 同儕影響：不良同儕的引誘
  • 社會價值觀：拜金主義、成功迷思
  • 就業困難：正當就業機會不足
4
初級預防：防範青少年從事詐騙車手的具體作法
依據三級預防模式，初級預防的具體作法包括：
  1. 學校教育層面：
  • 法治教育強化：將詐騙犯罪與法律責任納入課程
  • 價值觀教育：培養正確金錢觀與職業道德
  • 批判思考培養：增強辨識詐騙手法的能力
  • 生涯規劃教育：協助建立正向生涯目標
  • 案例教學：分享真實詐騙車手案例及後果
  1. 家庭教育層面：
  • 親職教育：提升家長監督與溝通能力
  • 家庭經濟教育：培養正確金錢觀念
  • 親子關係增進：強化家庭支持功能
  • 風險辨識教育：教導家長辨識子女異常行為
  1. 社會宣導層面：
  • 多媒體宣導：運用青少年喜愛的媒體管道宣導
  • 名人代言：邀請青少年偶像宣導反詐騙
  • 社群媒體宣導：在社群平台推廣反詐騙訊息
  • 社區宣導：在社區舉辦反詐騙宣導活動
  1. 制度建設層面：
  • 青少年就業機會：增加正當就業與實習機會
  • 金融素養教育：普及金融知識教育
  • 社區休閒設施：提供正向休閒活動場所
  • 青少年參與管道：建立青少年公共參與管道
5
次級預防：防範青少年從事詐騙車手的具體作法
依據三級預防模式，次級預防的具體作法包括：
  1. 高風險青少年識別：
  • 學校預警系統：建立高風險學生識別機制
  • 家庭風險評估：評估家庭監督功能
  • 社區通報機制：社區發現可疑情況通報
  • 網路監測：監測招募詐騙車手的網路訊息
  1. 高風險青少年干預：
  • 個案輔導：提供個別化輔導服務
  • 心理諮商：協助處理心理問題
  • 生涯輔導：提供生涯規劃協助
  • 家庭支持：強化家庭功能與支持
  • 經濟協助：提供經濟困難家庭協助
  1. 高風險環境干預：
  • 網路巡查：加強網路招募詐騙車手訊息的監控
  • 高風險場所巡邏：加強ATM等高風險場所巡邏
  • 可疑交易監控：金融機構加強可疑交易監控
  • 社區監控：增強社區對可疑活動的監控
  1. 替代性活動與機會：
  • 職業訓練：提供適合高風險青少年的職訓
  • 就業媒合：協助高風險青少年就業
  • 正向休閒活動：提供吸引力的休閒選擇
  • 社會服務機會：提供參與社會服務的機會
6
三級預防：防範青少年從事詐騙車手的具體作法
依據三級預防模式，三級預防的具體作法包括：
  1. 司法處遇層面：
  • 少年司法轉向：適用少年事件處理法轉向處遇
  • 緩起訴處分：結合社區服務與法治教育
  • 觀護制度：加強觀護人輔導與監督
  • 法治教育：強化法律責任認知
  1. 矯治教育層面：
  • 少年輔育院：提供適當的矯治教育
  • 社區處遇：在社區中進行監督與輔導
  • 技能培訓：提供就業技能培訓
  • 價值重建：協助建立正確價值觀
  1. 復歸支持層面：
  • 就學協助：協助回歸學校教育
  • 就業協助：提供就業機會與支持
  • 家庭重建：修復家庭關係
  • 社會支持網絡：建立社會支持系統
  • 心理輔導：處理標籤化與自我認同問題
  1. 再犯預防層面：
  • 追蹤輔導：定期追蹤輔導
  • 風險評估：定期評估再犯風險
  • 同儕支持：建立正向同儕支持網絡
  • 社區監督：社區參與監督過程
7
跨層次整合策略
為有效防範青少年從事詐騙車手，需要跨層次整合策略：
  1. 跨部門合作機制：
  • 建立警政、教育、社政、法務等部門合作平台
  • 明確分工與責任，確保無縫銜接
  • 定期召開跨部門會議，協調資源與策略
  • 建立資訊共享機制，提升預防效能
  1. 資源整合與分配：
  • 整合各部門資源，避免重複與浪費
  • 依風險程度分配資源，重點投入高風險群體
  • 結合民間資源，擴大預防網絡
  • 建立資源地圖，便於快速調度
  1. 連續性服務提供：
  • 建立從預防到復歸的連續性服務
  • 確保不同層次預防措施的銜接
  • 個案管理制度，提供一站式服務
  • 建立轉介機制，確保服務不中斷
  1. 評估與回饋機制：
  • 建立預防成效評估指標
  • 定期評估各層次預防措施成效
  • 根據評估結果調整策略
  • 建立經驗分享與學習平台
8
小結
依Brantingham及Faust三級預防模式，本文提出防範青少年詐騙車手的初、次、三級策略，旨在有效維護社會安全。
警察人事政策問題與解決工具
1
前言
警察人事政策影響組織效能與士氣。本文將探討其問題，並提出解決方案，以強化犯罪預防。
2
警察人事政策的重要性
警察人事政策對警察組織的重要性：
  1. 組織效能影響：
  • 人力資源是警察組織最重要的資產
  • 人事政策直接影響警力配置與運用效率
  • 適當的人事政策可提升組織整體效能
  1. 士氣與工作滿意度：
  • 人事政策影響警察人員的工作動機
  • 公平合理的人事制度有助於提升士氣
  • 工作滿意度直接影響服務品質
  1. 專業能力發展：
  • 人事政策決定警察專業培訓與發展方向
  • 影響警察因應新型犯罪的能力
  • 關係到警察組織的學習與創新能力
  1. 組織文化塑造：
  • 人事政策反映組織價值觀
  • 影響警察行為規範與倫理標準
  • 塑造警察組織文化與認同感
3
警察組織人事政策存在的問題與困境(一)：人力配置與管理
警察組織人事政策在人力配置與管理方面存在的問題：
  1. 警力不足與分配不均：
  • 實例：都會區警察局普遍存在警力缺額，如臺北市警察局編制員額6,927人，實際人數僅6,500餘人，缺額約400人
  • 實例：偏遠地區警力更為不足，如花蓮、臺東等地警察局平均每位警察負責的人口數遠高於都會區
  • 實例：特定單位如刑事、交通等警力長期不足，影響專業工作執行
  1. 工作負荷過重：
  • 實例：基層員警超時工作普遍，如派出所警員平均每月加班時數超過60小時
  • 實例：勤務繁重導致休假困難，如六都警察局員警平均休假率不到70%
  • 實例：非核心業務過多，如文書作業、行政工作佔用大量時間
  1. 人力運用效率不彰：
  • 實例：警力配置未能依犯罪熱點與時段彈性調整
  • 實例：專業人才未能適才適所，如資訊、法律專長人員未能充分運用其專長
  • 實例：警力調度缺乏彈性，難以因應突發事件
  1. 人力結構失衡：
  • 實例：年齡結構老化，如某縣市警察局45歲以上員警佔比超過40%
  • 實例：基層與中高層人力比例失調，如某警察局警員與警官比例失衡
  • 實例：性別比例失衡，女性警察比例偏低，不利多元警政發展
  1. 實例：偏遠地區警力更為不足，如花蓮、臺東等地警察局平均每位警察負責的人口數遠高於都會區
  1. 實例：特定單位如刑事、交通等警力長期不足，影響專業工作執行
  1. 工作負荷過重：
  • 實例：基層員警超時工作普遍，如派出所警員平均每月加班時數超過60小時
  • 實例：勤務繁重導致休假困難，如六都警察局員警平均休假率不到70%
  • 實例：非核心業務過多，如文書作業、行政工作佔用大量時間
  1. 人力運用效率不彰：
  • 實例：警力配置未能依犯罪熱點與時段彈性調整
  • 實例：專業人才未能適才適所，如資訊、法律專長人員未能充分運用其專長
  • 實例：警力調度缺乏彈性，難以因應突發事件
  1. 人力結構失衡：
  • 實例：年齡結構老化，如某縣市警察局45歲以上員警佔比超過40%
  • 實例：基層與中高層人力比例失調，如某警察局警員與警官比例失衡
  • 實例：性別比例失衡，女性警察比例偏低，不利多元警政發展
4
警察組織人事政策存在的問題與困境(二)：考績升遷與獎懲
警察組織人事政策在考績升遷與獎懲方面存在的問題：
  1. 考績制度僵化：
  • 實例：考績甲等比例固定，無法真實反映工作表現差異
  • 實例：考核指標過於形式化，如以案件數量為主要指標，忽視服務品質
  • 實例：考核過程缺乏透明度，導致基層質疑公平性
  1. 升遷管道受限：
  • 實例：基層警察升遷管道狹窄，如警員升任巡佐需等待多年
  • 實例：升遷過度依賴年資，忽視專業能力與績效表現
  • 實例：特殊專長人員升遷受限，如刑事、鑑識等專業人員升遷不易
  1. 獎懲標準不一：
  • 實例：各單位獎懲標準不一致，同樣功過在不同單位獲得不同獎懲
  • 實例：獎懲失衡，懲處標準嚴格而獎勵標準寬鬆
  • 實例：集體獎懲現象，未能區分個人貢獻差異
  1. 績效評估偏差：
  • 實例：過度強調量化指標，如以取締件數、破案率等為主要評估標準
  • 實例：忽視預防性工作成效，難以量化的工作不受重視
  • 實例：短期績效導向，忽視長期效益與社會影響
5
警察組織人事政策存在的問題與困境(三)：教育訓練與福利待遇
警察組織人事政策在教育訓練與福利待遇方面存在的問題：
  1. 教育訓練不足：
  • 實例：在職訓練時數不足，如基層警察平均每年專業訓練時數不到40小時
  • 實例：訓練內容與實務脫節，未能因應新型犯罪與科技發展
  • 實例：專業訓練資源不均，如偏遠地區警察接受專業訓練機會較少
  1. 福利待遇不佳：
  • 實例：薪資結構未能反映工作風險與負荷，如警察加給多年未調整
  • 實例：超時工作補償不足，如加班費計算標準偏低
  • 實例：福利措施不完善，如警察宿舍老舊、數量不足
  1. 職涯發展受限：
  • 實例：專業分工不明確，警察職涯路徑不清晰
  • 實例：專業能力未獲重視，如取得專業證照未能獲得相應待遇
  • 實例：退休制度變動頻繁，影響職涯規劃
  1. 工作壓力與身心健康：
  • 實例：警察心理健康問題嚴重，如某警察局員警心理健康調查顯示高壓力比例超過50%
  • 實例：職業傷病保障不足，如因公受傷後續照護不完善
  • 實例：工作與生活平衡失調，影響家庭關係與社會支持
6
問題解決的政策工具(一)：人力資源優化
針對人力配置與管理問題的政策工具：
  1. 科學化警力配置：
  • 工具：建立警力需求評估模型，考量人口、面積、犯罪率等因素
  • 工具：運用大數據分析犯罪熱點與時段，實施精準警力部署
  • 工具：建立警力調度彈性機制，因應突發事件與季節性需求
  1. 人力結構優化：
  • 工具：實施計畫性招募，平衡年齡與性別結構
  • 工具：建立多元進用管道，吸引不同專業背景人才
  • 工具：調整警察養成教育，強化專業分工
  1. 工作負荷合理化：
  • 工具：實施工時管理制度，控制加班時數
  • 工具：簡化行政流程，減少非核心業務
  • 工具：運用科技輔助，提高工作效率
  1. 人力資源共享：
  • 工具：建立跨轄區警力支援機制
  • 工具：發展警民合作模式，如志工、民間保全資源整合
  • 工具：建立專業人才庫，實現專業資源共享
7
問題解決的政策工具(二)：績效管理革新
針對考績升遷與獎懲問題的政策工具：
  1. 多元績效評估：
  • 工具：建立平衡計分卡(BSC)評估模式，兼顧量化與質化指標
  • 工具：引入360度評估機制，納入同儕、民眾評價
  • 工具：建立差異化評估標準，針對不同職務設計適合的評估指標
  1. 透明公正獎懲：
  • 工具：制定統一獎懲標準，確保一致性
  • 工具：建立獎懲審議委員會，增加決策透明度
  • 工具：實施獎懲公開制度，接受監督
  1. 多元升遷管道：
  • 工具：建立專業職系，提供專業發展路徑
  • 工具：實施績效導向升遷制度，減少年資依賴
  • 工具：建立公開競爭機制，增加升遷機會
  1. 激勵機制創新：
  • 工具：實施績效獎金制度，直接連結工作表現
  • 工具：建立非物質激勵機制，如榮譽表揚、進修機會
  • 工具：實施團隊激勵，促進合作與整體績效
8
問題解決的政策工具(三)：職涯發展與福利提升
針對教育訓練與福利待遇問題的政策工具：
  1. 教育訓練強化：
  • 工具：建立終身學習制度，規定最低訓練時數
  • 工具：發展數位學習平台，提供彈性學習機會
  • 工具：建立專業認證制度，鼓勵專業發展
  1. 福利待遇改善：
  • 工具：調整薪資結構，反映工作風險與負荷
  • 工具：完善加班補償機制，確保合理報酬
  • 工具：改善警察宿舍與福利設施
  1. 職涯規劃支持：
  • 工具：建立職涯發展地圖，明確發展路徑
  • 工具：提供職涯諮詢服務，協助個人規劃
  • 工具：建立退休準備計畫，支持轉職發展
  1. 身心健康維護：
  • 工具：建立心理健康支持系統，提供諮商服務
  • 工具：實施壓力管理計畫，預防職業倦怠
  • 工具：強化職業傷病保障，完善後續照護
9
政策工具實施策略
為確保政策工具有效實施，建議採取以下策略：
  1. 系統性改革：
  • 建立人事政策改革藍圖，確保改革方向一致
  • 分階段實施，避免一次性大幅變動造成混亂
  • 建立跨部門協調機制，整合相關資源
  1. 參與式決策：
  • 納入基層警察意見，增加政策接受度
  • 建立多方利害關係人參與機制
  • 實施政策溝通計畫，確保理解與支持
  1. 科學化管理：
  • 建立人事政策評估指標，定期評估成效
  • 運用實證研究方法，檢驗政策有效性
  • 建立回饋機制，持續優化政策
  1. 資源保障：
  • 確保必要的財政支持，避免資源不足影響實施
  • 建立專責單位，負責政策推動與協調
  • 爭取社會支持，增加改革正當性
10
小結
警察人事政策影響犯罪預防與效能。本文探討問題，提出解決工具，旨在透過系統改革，優化警力，維護社會安全。